E. 2023/1223 K. 2024/978

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1223 Esas KARAR NO : 2024/978

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasından borca itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yazılı olan esaslar doğrultusunda aynen devamına, davalının asıl alacak tutarının %20sinden az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatı ödenmesine, müvekkili tarafların anlaşması sonucu davalı/borçlu şirket adına çalışanlarının evlerinden alınarak şirkete, mesai bitiminde de şirketten alınarak evlerine bırakılması üzerine anlaştıklarını müvekkili şirketin belirlediği tutarlar üzerinden taşımacılık yaptığı günlerin hesaplanması sonucu her ayın sonunda hak kazandığı tutarı şirkete fatura keserek tahsil ettiğini, çalışan günlerin hesaplanması şirket bünyesinde kullanmış olduğu bir uygulama üzerinde çizelge olarak tutulmakta ve hesaplandığı, 04.08.2023 tarihinde şirket çalışanı tarafından tarafların bulunduğu ..... grubuna arkadaşlar birazdan herkese ..... atıcam fiyatları ..... Bey belirledi, benim bir dahlim yok eğer yeni fiyatları sizi karşılamıyorsa, pazartesi günü bildirirseniz ona göre konuşup çıkışları yazarım hepiniz, beni arasanız işin altında kalkamam bilginiz olsun yazıldığını, iş bu mesajda belirtilen tutarlar konusunda müvekkili ile şirket anlaşamamış ve söz konusu taşımacılık anlaşması sona erdirildiği, davalı, haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle, icra takibi ile talep edilen asıl alacak tutarının %20 sinden az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesini, davalının Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosya borcuna yönelik yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yazılı olan koşullarla devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının taleplerinin dava kısmına ve fazlaya ilişkin saklı tuttuğu tüm hak ve alacak iddialarına karşı zamanaşımı defiini ileri sürmüş olduğunu, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin davacı ile arasında gerçekleşen iş dolayısıyla müvekkili ticari defterlerine göre davacının müvekkile şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının müvekkile şirket aleyhine başlattığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra dosyasına...