DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin Türkiyenin en güçlü haber ağına sahip kuruluşlardan biri olan ..., .... na bağlı gazeteler, televizyon kanalları, radyolar ve WEB siteleri ile grup dışında çok sayıda basın yayın kuruluşuna haber, fotoğraf ve görüntülü haber servisi yaptığını, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında 07/12/2021 yürürlük tarihli ''Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi'' imzalandığını, müvekkil şirketin bu sözleşme gereği, davalı- borçlunun gerçekleştirdiği veya dahil olduğu yılda 180 adet basın bülteninin, profesyonel standartlarda .......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/882
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin Türkiyenin en güçlü haber ağına sahip kuruluşlardan biri olan ..., .... na bağlı gazeteler, televizyon kanalları, radyolar ve WEB siteleri ile grup dışında çok sayıda basın yayın kuruluşuna haber, fotoğraf ve görüntülü haber servisi yaptığını, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında 07/12/2021 yürürlük tarihli ''Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi'' imzalandığını, müvekkil şirketin bu sözleşme gereği, davalı- borçlunun gerçekleştirdiği veya dahil olduğu yılda 180 adet basın bülteninin, profesyonel standartlarda .... haber formatına uygun bir şekilde medya kuruluşlarına ulaştırmayı üstlendiğini, Davalı- borçlu da bu hizmetin karşılığı olarak KDV hariç aylık 15.000,00 TL müvekkil şirkete ödeyeceğini, Davalı- borçluya müvekkil şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak faturalar tanzim edildiğini, davalı- borçlu ile defalarca faturanın ödenmesi için iletişime geçildiğini ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, müvekkil şirketin alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlattığını, Başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin bu itiraz nedeniyle durduğunu, yargılama neticesinde davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu faturaların taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında davacının müvekkil şirkete hizmet verdiği iddiasına dayandığını fakat davacı tarafından fatura konusu aylara ilişkin herhangi bir hizmet verilmediğini, davacı tarafından müvekkil şirkete dava konusu faturaların konusu oluşturan sözleşme konusu hizmetlerin verildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi davacı tarafından bir hizmet verildiyse dahi verilen hizmetlerin sözleşme çerçevesinde gereği gibi ifa edilmiş sayılıp sayılamayacağı, ayıplı veya eksik ifa durumu olup olmadığı denetime elverişli olmadığını, müvekkil şirketin almadığı bir hizmetin faturasını ödemesinin mümkün olmayacağını beyan ettiğini, resen dikkate alacağı nedenlerle; davacının haksız ve dayanaktan yoksun, kötü niyetli işbu davasının reddine, davacının kötü niyetle takip başlatılmasından mütevellit takip konusu alacağının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davac...