DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafa havalandırma sistem tamiratı yapıldığını, bunun sonucunda davalı tarafa fatura kesildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini beyan ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; itirazının iptali ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2023/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafa havalandırma sistem tamiratı yapıldığını, bunun sonucunda davalı tarafa fatura kesildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini beyan ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; itirazının iptali ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında süre gelene bir ticari ilişki olmadığını, davacı tarafın kendisine verilen işi süresinde, eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim etmediğini, sözlü olarak iş anlaşmasını iptal ettiklerini, davacı tarafın kestiği faturanın davalı tarafından iptal edildiğini, davacı tarafın faydadan çok maddi ve ticari zarara neden olduğunu, borçlarının olmadığını beyan ettiğini, izah edildiği üzere, davanın reddine, takibin iptaline, davacının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın havalandırma sistemlerinin tamiratına ilişkin yaptığı işlerin eksik ve ayıplı olup olmadığı, davalı tarafın takibe konu fatura nedeniyle borçlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 11.800,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlığa konu olan 1 adet KDV dahil 11.800,00 TL tutarlı faturanın olduğu, işbu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenmediği ancak taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde BS-BA formu ile beyan edildiği, 5. 22.11.2022 tarihli tutanakla (... Hastanesi ... tarafından arızalı olan havalandırma motorunun bakımı tamiri yapılmıştır. Çalışır durumda teslim alınmıştır. Teslim alan Teknik servis Cuma .. ) faturanın içeriğinin ispat edildiği ...