DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... HAYVANCILIK SAN. VE TİC.A.Ş., et ve süt ürünleri üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren ticari bir şirket olduğu, davalı şirket ile arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, davalı şirketin, müvekkil şirketten ürün satın aldığı, ancak satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerin bedelini ödemediği, davalı şirketin almış olduğu ürünler karşılığında müvekkili şirkete 27. 682,86 TL (asıl alacak) tutarında borçlandığı, fakat işbu borcun tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm görüşmelere rağmen borcunu ödemediği, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/776
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... HAYVANCILIK SAN. VE TİC.A.Ş., et ve süt ürünleri üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren ticari bir şirket olduğu, davalı şirket ile arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, davalı şirketin, müvekkil şirketten ürün satın aldığı, ancak satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerin bedelini ödemediği, davalı şirketin almış olduğu ürünler karşılığında müvekkili şirkete 27. 682,86 TL (asıl alacak) tutarında borçlandığı, fakat işbu borcun tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm görüşmelere rağmen borcunu ödemediği, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış ve davalı şirketin icra takibine, 14.10.2022 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, davalı şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına sunulan, soyut ve gerçek dışı iddialar içeren itiraz dilekçesi neticesinde takibin durduğu, ödeme emrinin davalı şirkete tebliği sonrasında yapılan itirazın hiçbir yasal ve haklı gerekçesi bulunmadığı, müvekkili şirketin alacaklı olduğunun; ticari defterler, faturalar, sair belgeler ve taraflar arasındaki ilişki incelendiğinde kolaylıkla ortaya çıkacağını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 27.682,86 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 27.682,86 TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktad...