Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 21.03.2022 tarihinde mail yoluyla ticari satım sözleşmesi kurulduğunu, ilgili sözleşme gereğince müvekkilin ... işinin ... projelerinin imalatı ve temini, davalı şirket tarafından üstlenildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme gereğince çelik malzeme maliyetlerinin müvekkil tarafından; galvaniz, imalat işçilikleri, nakliyeler, lazer-plazma işçilik bedelleri, cıvatalar, montaj işlerinin (ulaşım, yemek, konaklama dahil) 15 TL + KDV olarak davalı şirket tarafından üstlenileceği ve ürünlerin 20 gün içerisinde müvekkil şirkete teslim edileceği kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince davalı şirkete 21.03.2022 tarihinde banka aracılığıyla 425.980 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1199 Esas KARAR NO : 2023/777
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 21.03.2022 tarihinde mail yoluyla ticari satım sözleşmesi kurulduğunu, ilgili sözleşme gereğince müvekkilin ... işinin ... projelerinin imalatı ve temini, davalı şirket tarafından üstlenildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme gereğince çelik malzeme maliyetlerinin müvekkil tarafından; galvaniz, imalat işçilikleri, nakliyeler, lazer-plazma işçilik bedelleri, cıvatalar, montaj işlerinin (ulaşım, yemek, konaklama dahil) 15 TL + KDV olarak davalı şirket tarafından üstlenileceği ve ürünlerin 20 gün içerisinde müvekkil şirkete teslim edileceği kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince davalı şirkete 21.03.2022 tarihinde banka aracılığıyla 425.980 TL ödeme yapıldığını, 07.04.2022 tarihinde ise 100.000 TL tutarında çek teslim edildiğini ,neticede ürünlerin teslim tarihinden önce davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete toplam 525.980 TL ödeme yapıldığını ve davalı şirketin tüm hakedişinin karşılandığını; ancak ürünler hem geç hem de ayıplı teslim edilerek davacı müvekkil şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını; sözleşme gereğince ürünler 10.04.2022 tarihinde teslim edilmesi gerekirken ürünlerin 28.04.2022 tarihinde geç teslim edildiğini ve borçlunun temerrüde düşürülmüş olduğunu bunun yanı sıra ürünlerin ayıplı bir şekilde teslim edildiğini , ayıplı teslim edilen ürünlerin sözlü ve yazılı bildirimlere rağmen tadilatları yapılmadığından müvekkil şirketçe başka bir firmaya tadilat yaptırmak mecburiyetinde kalındığını ve toplam 53.100 TL tadilat masrafı ödendiğini ( EK 3- Faturalar ), teslim süresindeki gecikme ve hatalı ürün tesliminden ötürü ... projesindeki montaj da gecikme nedeniyle 14 gün boyunca görevlendirilen 4 ek personel için 22.000 TL ek maliyet üstlenildiğini, geç ve ayıplı teslim sebebiyle ... işi süresinde teslim edilemediğinden davacı şirketin işletme çevresinde itibar ve güven kaybı yaşadığını, şimdilik tespit edilen 50.000 TL manevi zarara uğradığını, sözleşmeye aykırı olarak ayıplı teslim edilen ürünlerin onarım bedellerinin, ayıplı ve geç teslim kaynaklı uğranılan zararların tazmini talepli Bakırköy .... Noterliğinden 08.07.2022 tarihli ve ... Yevmiye no.ile ihtarname gönderildiğini herhangi bir netice elde edilemediğinden iş bu davanın ikame edildiğini beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 125.100,00 TL' nin ödenmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında geç ve ayıplı teslim ve imalat hatalarının bulunup bulunmadığı...