DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ... tarihleri arasında düzenlenmesi taahhüt edilen ... (...) Fuarı", müvekkilin üyesi olduğu ... (...) ile .... A.Ş. arasında ... tarihli "... Fuarının Organizasyonuna Dair Sözleşme" ve bu Sözleşme dayanak alınarak imzalanan .... tarihli "...Fuarı'nın Yapımına İlişkin Ek Sözleşme"yle belirlenen fuar tarihinin pandemi nedeniyle ... tarihleri arasına ertelendiğini, sözleşme uyarınca 139.230,64-TL'nin davalıya ödendiğini, müvekkilin bu ödenen bedelin iadesini istediğini, davalının iade etmemesi üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/927
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ... tarihleri arasında düzenlenmesi taahhüt edilen ... (...) Fuarı", müvekkilin üyesi olduğu ... (...) ile .... A.Ş. arasında ... tarihli "... Fuarının Organizasyonuna Dair Sözleşme" ve bu Sözleşme dayanak alınarak imzalanan .... tarihli "...Fuarı'nın Yapımına İlişkin Ek Sözleşme"yle belirlenen fuar tarihinin pandemi nedeniyle ... tarihleri arasına ertelendiğini, sözleşme uyarınca 139.230,64-TL'nin davalıya ödendiğini, müvekkilin bu ödenen bedelin iadesini istediğini, davalının iade etmemesi üzerine İstanbul ... İcra ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmenin feshini ve ödenen bedelin iadesi hakkını tanımadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 139.980,41-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari işlemlerle ilgili olarak 15.10.2020 tarihli katılımcı sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafından 15.10.2020 tarihli Katılımcı sözleşmesine istinaden tahsil edilen toplam 139.230,64 TL için herhangi bir fatura kesilmediği, 15.10.2020 tarihli Katılımcı sözleşmesine istinaden davacı tarafından dökümü yapılan çeşitli vadelerde 7 adet senet karşılığı 115.615,64 TL ve 23.615,00 TL nakit olmak üzere toplam 139.230,64 TL ödeme yapılmış olup tüm senetlerin ödendiğine dair banka dekontlarının mevcut olduğu, yapılan sözleşmenin taraflarının Davacı ile davalı arasında olması, davalının ... ce ... A.Ş. arasında yapılan sözleşmelerin dava konusu sözleşmelerle ilişkilendirilemeyeceğinden, Davalının kendi kusurundan kaynaklanmayan bir sebepten dolayı fuarı iptal veya başka bir yer ve tarihe ertelemediğinden ve yapılan ertelem...