DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketler arasında 14.03.2023 tarihinde bir hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket yüklenici firma olarak .... tarihleri arasında yapılacak olan .... için 3000 m2 Maxima Stant Kurulu yapacağını, davalı borçlu şirketler ise bunun karşılığında müvekkil şirkete KDV dahil 383.500-TL ödeme yapacağını, müvekkili şirket sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini (stant kurulumu, ana elektrik bağlantılarının yapılması, spot ray ve metal halidelerin kurulumu, ekstra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1247 Esas KARAR NO : 2024/245
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketler arasında 14.03.2023 tarihinde bir hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket yüklenici firma olarak .... tarihleri arasında yapılacak olan .... için 3000 m2 Maxima Stant Kurulu yapacağını, davalı borçlu şirketler ise bunun karşılığında müvekkil şirkete KDV dahil 383.500-TL ödeme yapacağını, müvekkili şirket sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini (stant kurulumu, ana elektrik bağlantılarının yapılması, spot ray ve metal halidelerin kurulumu, ekstra malzemelerin dağıtımı, ana enerji bağlantılarının yapılması, stantlar, tuvaletler ve tüm fuar alanı temizliğinin yapılması, stantların eksiksiz olarak sökülmesi ve toplanması) eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, yazılı sözleşme ile stantın 3000m2 alana kurulması kararlaştırılmış olsa da sonrasında daha geniş bir alana ihtiyaç olduğu müvekkil şirkete sözlü olarak beyan edilmiş müvekkil şirket de davalı borçlu şirketlerin bu talebini yerine getirerek daha fazla stant kurulumu yapmış ve oluşan fark dolayısıyla da KDV dahil 54.549,04-TL tutarında fiyat farkı faturası kesmiştir ve davalı borçlular tarafından bu faturaya itiraz edilmediğini, davalı borçlular değil fiyat farkı faturasını yazılı sözleşme gereğince kararlaştırılan 383.500-TL'yi dahi eksik ödediğini, bu nedenle kendileri hakkında ilk kesilen 383.500-TL tutarındaki faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup söz konusu icra takibine de itiraz edildiğini, itirazın kaldırılması için ise Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptaline yönelik dava açıldığını, işbu davanın konusunu oluşturan, müvekkili şirketin fiyat farkı nedeniyle alacağını tahsil için ise Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı icra dosyası ile davalı borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından tahsilatı geciktirmek amacıyla icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiklerini, sonrasında ise arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya yanaşmadıklarını, davalı borçlular tarafından icra takibine karşı yapılan itiraz kötü niyetli olup, somut delillerin mevcudiyeti karşısında icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiği, davalı borçluların tahsilatı geciktirmek amacıyla işbu icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve diğer tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş ...