DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı firmadan temin ettiği mallar neticesinde kendisine faturalar tanzim edildiğini, aynı zamanda faturaya dayalı cari hesap ekstresi oluşturulduğunu, davacının ticari defter kayıtlarıyla ve tanzim edilen faturalarla sabit alacağının tahsili için ...... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/512 Esas - 2025/264 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/512 Esas KARAR NO : 2025/264
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :...... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı firmadan temin ettiği mallar neticesinde kendisine faturalar tanzim edildiğini, aynı zamanda faturaya dayalı cari hesap ekstresi oluşturulduğunu, davacının ticari defter kayıtlarıyla ve tanzim edilen faturalarla sabit alacağının tahsili için ...... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına ...... sayılı iflas dosyası nedeniyle ...'ne dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak...... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 16/08/2022 tarihinde cari hesap alacağına dayalı olarak 49.514,34-TL toplam alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin celp edilen ticaret sicil dosyasının tetkikinden, davalı şirketin ......'nin 31/03/2023 tarih ve ......sayılı kararı ile davalı şirketin İİK md. 292/1 uyarınca iflasına, iflasın 29/03/2023 gün, saat 10:00 itibariyle açılmasına karar verildiği görülmüş, UYAP sisteminin tetkikinden, iflas kararının ......'nin 29/05/2023 tarih ve ...... sayılı onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin iflası nedeniyle 12/12/2023 tarihli duruşmada İİK md. 194 gereğince yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmiş, ...'nin 05/06/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ......sayılı iflas dosyası üzerinden ikinci alacaklılar toplantısının 27/02/2024 tarihinde yapıldığı ve ikinci alacaklılar toplantısında iflas idare memurlarına aday gösterilmediğinden ... davalı şirket hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü bildirildiğinden, 11/06/2024 tarihli duruşmada davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiş, dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma tutanakları da...