DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/06/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunun tahsili amacıyla başlatılan ..... sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ancak itirazın haksız olduğunu, icra takip dosyası açılırken cari hesap kaydı sehven 127.230,80-TL olarak yazılmış ve icra takibi bu rakam üzerinden açılmış ise de doğru miktarın 123,521,55-TL olduğunu, davayı da bu nedenle bu miktar üzerinden açtıklarını belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/452 Esas - 2025/320 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/452 Esas KARAR NO : 2025/320
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/06/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline borcunun tahsili amacıyla başlatılan ..... sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ancak itirazın haksız olduğunu, icra takip dosyası açılırken cari hesap kaydı sehven 127.230,80-TL olarak yazılmış ve icra takibi bu rakam üzerinden açılmış ise de doğru miktarın 123,521,55-TL olduğunu, davayı da bu nedenle bu miktar üzerinden açtıklarını belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ..... sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ..... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 19/04/2024 tarihinde cari hesap alacağına dayalı olarak 127.230,80-TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu ve yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. 23/12/2024 tarihinde mali müşavir bilirkişi tarafından mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; "...ticari defterlerin zamanında tasdik ettirildiği ve açılış/kapanış onaylarının yaptırıldığı, ... davacının davalıdan 2022 yılı sonu itibariyle 123.521,55-TL alacaklı olduğu be söz konusu alacağın devam ettiği ..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler...