DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/02/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari münasebete dayalı olarak borcunun ödememesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, somut olarak davalı adına 31/07/2023 tarihinde fiilen sevk edilerek 6.000,01-TL tutarında 50 adet fidan dikimi sağlandığını, bu satıma ilişkin olarak da ... fatura numaralı e-arşiv faturanın düzenlendiğini, ödeme yapılmayınca toplam 11.154,62-TL borç için takip başlatıldığını, davalının faturaya süresinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, artık ispat yükünün...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/203 Esas - 2025/8 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/203 Esas KARAR NO : 2025/8
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/02/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari münasebete dayalı olarak borcunun ödememesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, somut olarak davalı adına 31/07/2023 tarihinde fiilen sevk edilerek 6.000,01-TL tutarında 50 adet fidan dikimi sağlandığını, bu satıma ilişkin olarak da ... fatura numaralı e-arşiv faturanın düzenlendiğini, ödeme yapılmayınca toplam 11.154,62-TL borç için takip başlatıldığını, davalının faturaya süresinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, artık ispat yükünün davalının üzerinde olduğunu belirterek, ...... E. sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının ...'ndan ağaç ekimi yapılacağını belirterek müvekkili ile bağlantıya geçtiğini, müvekkilinin de ...'nın adı verildiğinden güven duyarak ağaç ekimine onay verdiğini, aradan bir zaman geçtikten sonra davacının müvekkiline kargoyla plaket gönderdiğini ancak plakette ... değil, farklı bir şirketin adının yazıldığını ve davalının bir kaç tane eski ağaç dikimi resimleri göndererek, davalı adına diktiğini iddia ettiği, davalı ile davacının nisan ayında konuşmuşken, davalıya gelen resimlerin kış ayında ekim yapılan resimler olduğunu fark ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin kandırıldığını anladığını ve davacının kesmiş olduğu faturayı ve plaketi iade ettiğini belirterek davanın reddi ile davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 15/08/2023 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 6.000,01-TL asıl alacak, 21,25-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.021,26-TL üzerinden başlatılan icra takibinin davalının süresinde itirazı üzerine du...