DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların maliki, . sigortacısı ve sürücüsü olduğu plakalı otomobilin müvekkiline ait plakalı otomobile ... tarihinde çarpması sonucunda, davacı aracı ağır şekilde hasarlandığını, bu kazada davalı sürücü tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, davalı sürücü ile davalı malik/işleten şirket ve davalı ZMSS sigortacısı şirket davalı sürücünün kusurundan ve kusuruyla neden olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracın onarımı 89 gün sürmüş ve bu süre zarfında davacı aracını kullanamadığını, Davacının araç mahrumiyet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların maliki, . sigortacısı ve sürücüsü olduğu plakalı otomobilin müvekkiline ait plakalı otomobile ... tarihinde çarpması sonucunda, davacı aracı ağır şekilde hasarlandığını, bu kazada davalı sürücü tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, davalı sürücü ile davalı malik/işleten şirket ve davalı ZMSS sigortacısı şirket davalı sürücünün kusurundan ve kusuruyla neden olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracın onarımı 89 gün sürmüş ve bu süre zarfında davacı aracını kullanamadığını, Davacının araç mahrumiyet zararından tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Bu nedenle icra takip dosyasında 44.500,00 TL araç mahrumiyet zararı talep edilmişse de, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu alacak talebi yönünden şimdilik davalıların itirazının 40.000,00 TL'sinin iptaline karar verilmesini, davacı aracında hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki hasarın onarılmasından sonra hasardan önceki değerine göre azalma meydana geldiğini, bu nedenle icra takip dosyasında 9.405,00 TL değer kaybı bedeli talep edildiğini, dava konusu alacakların ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Dairesinin 2023/ esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalılar süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmiş ve icra takibi bu nedenle durduğunu, davalılarla arabuluculuk süresinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların, ... 13. İcra Dairesinin 2023/ E. sayılı takip dosyasında talep edilen 9.405,00 TL değer kaybı bedeli'ne haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına (sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere), 9.405,00 TL değer kaybı bedeline takip tarihinden itibaren davalı sürücü yönünden değişen oranlarda yasal faiz, diğer davalılar yönünden değişen oranlarda ticari avans faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini, davalı sürücü ... ile davalı malik/işleten ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin, ... 13. İcra Dairesinin 2023/ E. sayılı takip dosyasında talep edilen araç mahrumiyet zararı'nın 40.000,00 TL'sine haksız itirazlarının iptali ile takibin 40.000,00 TL üzerinden devamına, 40.000,00 TL araç mahrumiyet zararı bedeline takip tarihinden itibaren davalı sürücü yönünden değişen oranlarda yasal faiz, davalı malik/işleten yönünden değişen oranlarda ticari avans faizi oranı üzerinden faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin hakla...