DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...'e ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki iken beş araçlı çoklu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu sigortalı araca arkadan çarpmış olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza üzerine sigorta şirketine başvuran sigortalı aracın almış olduğu hasara karşılık 62.248,84 TL tutarında hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, ... ...'nun sigortalı araca arkadan çarpmış olması nedeniyle yalnızca aracın arkadan almış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...'e ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki iken beş araçlı çoklu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu sigortalı araca arkadan çarpmış olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza üzerine sigorta şirketine başvuran sigortalı aracın almış olduğu hasara karşılık 62.248,84 TL tutarında hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, ... ...'nun sigortalı araca arkadan çarpmış olması nedeniyle yalnızca aracın arkadan almış olduğu hasara karşılık gelen 26.408,99 TL rücu edildiğini, alacağı tahsili amacıyla ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, davacı tarafın yazılı başvuru şartını yerine getirmediğini ancak müvekkili şirkete ekspertiz ücreti yönünden yazılı başvuru yapılmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu maddi hasar tutarının ZMMS Genel şartlarındaki kriterler esas alınarak yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinden herhangi bir kusurunun bulunmadığını, atfedilecek bir kusur olması halinde tüm sorumluluğun aracın sigortalı bulunduğu sigorta şirketine ait olduğunu, dava şartı olarak aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine usule uygun başvuru yapılmamış ise davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep e...