DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 09/07/2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı hatlı minibüsün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 10.815,07 TL tazminat ödendiğini, davalı tarafın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen kazada zarar miktarı ve kusur durumunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR GÖREVSİZLİK
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 09/07/2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı hatlı minibüsün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 10.815,07 TL tazminat ödendiğini, davalı tarafın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen kazada zarar miktarı ve kusur durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini beyanla davanın kabulüne, asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafların usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER; ... , Vergi Dairesi'ne, ... Birliği'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kasko sigortacısının, sigortalısına yapmış olduğu hasar bedeli ödemesi nedeniyle kazaya karışan karşı araç maliki ve sürücüsüne yönelik yaptığı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. ... 22.03.1944 tarihli Esas ve Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda; davacı sigorta şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, mahkememizin görevli olabilmesi için davacı kasko şirketinin sigortalısı ile davalıların tacir olması gerekmektedir. Yoksa aracın kul...