Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/809 · K. 2025/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 K. 2025/122

E. 2022/809K. 2025/12220 Şubat 2025
menfi tespitkambiyo seneditespit davasıispat yükübilirkişi raporutedbir kararıtazminatyasal süreimzaya itirazihtiyati tedbirşekil şartıyevmiye defterikira bedelikira sözleşmesiistirdatihtiyati haciztedbirin kaldırılmasıicrai işlemticari faaliyethacizgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taşınmazında kiracı olduğunu, 20/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/11/2019 ödeme tarihli, 9.700.000,00 TL bedelli, borçlusu müvekkili şirket, alacaklısı ... San. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. olarak görünen bono hakkında müvekkil şirket tarafından aleyhine takip başlatıldığını, diğer davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ... K. sayılı ihtiyati haciz kararını işleme koymak suretiyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlattığını, takibe konu bononun sahte olduğunu, imzaya itiraz edildiğini, takibin iptali için .... İcra Hukuk Hakimliği'nin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/809 Esas KARAR NO:2025/122

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taşınmazında kiracı olduğunu, 20/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/11/2019 ödeme tarihli, 9.700.000,00 TL bedelli, borçlusu müvekkili şirket, alacaklısı ... San. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. olarak görünen bono hakkında müvekkil şirket tarafından aleyhine takip başlatıldığını, diğer davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ... K. sayılı ihtiyati haciz kararını işleme koymak suretiyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlattığını, takibe konu bononun sahte olduğunu, imzaya itiraz edildiğini, takibin iptali için .... İcra Hukuk Hakimliği'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibin durdurulduğunu,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Sor. sayılı dosyası ile yürütülen soruşturma dosyasında alınan Emniyet Müdürlüğü İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 14.11.2022 tarihli Uzmanlık raporunda senedin sahte olduğunun tespit edildiğini, ilgili soruşturma dosyasında müvekkil şirket yetkilisi ...'nın tutuklanmasına karar verildiğini, müvekkil şirkete kira borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin aleyhine sahte tahliye taahhütnamesi tanzim ettiğini, tahliye davası açtığını, konkordato süreci nedeniyle müvekkil şirket tarafından tahliyeye zorlandığını, .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına konu bir başka bono ile aleyhine takip başlatıldığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı imzaya itiraz davasının derdest olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, kambiyo senetlerinde İİK'nun 169/a maddesi gereğince dar yetkili icra Mahkemesi imza inkarı dışındaki sahtecilik iddiasını incelemeye yetkili olmadığından menfi tespit davasının açılması gerektiğini, senetlerin bilgisayar üretimi olduğunu ileri sürerek teminatsız şekilde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, menfi tespit talebinin kabulüne, toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kira bedelleri ödenmeyince tahliye ve icra takipleri başlatıldığını, Davacı şirket yetkilisi, aleyhe açılan bütün davalarda ve icra takiplerinde istisnasız vermiş olduğu bütün belgelerin altındaki imzalarına itiraz ettiğini, bu konuda devam eden davalarda yapılan imza incelemelerinin tamamında aşağıda detaylı açıklanacağı üzere imzalar, davacı şirket yetkilisine ait çıktığını, Davacı tarafından müvekkili şirkete verilen senetlerden bir tanesi alacağından dolayı ... isimli kişiye verildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/275

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2025/308

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2025/385

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2022/1064

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 · K. 2025/918

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2024/605

20 Eylül 2024