Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/111 · K. 2025/482
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/111 K. 2025/482

E. 2025/111K. 2025/48221 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliispat yüküiptal davasıicra inkar tazminatısigorta sözleşmesitazminat davasırayiç değermaddi tazminatgörevli mahkemehacizdava açma süresisebepsiz zenginleşmesigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 5. Tüketici Mahkemesinin 19/12/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın şirketleri nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracının, 13.02.2016 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kazada, ... plakalı araca % 100 kusur verildiğini, davalının pert işlemini kabul etmemesi üzerine araç hurdası için teklif edilen 15.000 TL onarım bedeli hususunda anlaşma sağlanamayınca hasar dosyasının askıda kaldığını, Davalı tarafça ... 2 ATM 2018/ E nolu dosyası ile aleyhlerine açılan 50.000-TL maddi tazminat davasının yapılan yargılamasının son aşamasında, davalının aracı istemediğini hurdasını sigorta şirketine bırakacağını, aracın rayiç değerini talep ettiğini beyan etmesiyle bilirkişi tarafından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025

... 5. Tüketici Mahkemesinin 19/12/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın şirketleri nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracının, 13.02.2016 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kazada, ... plakalı araca % 100 kusur verildiğini, davalının pert işlemini kabul etmemesi üzerine araç hurdası için teklif edilen 15.000 TL onarım bedeli hususunda anlaşma sağlanamayınca hasar dosyasının askıda kaldığını, Davalı tarafça ... 2 ATM 2018/ E nolu dosyası ile aleyhlerine açılan 50.000-TL maddi tazminat davasının yapılan yargılamasının son aşamasında, davalının aracı istemediğini hurdasını sigorta şirketine bırakacağını, aracın rayiç değerini talep ettiğini beyan etmesiyle bilirkişi tarafından sovdaj değerinin ise 18.500-TL olduğu tespit edil belirlenen rayiç değer olan 35.000-TL üzerinden davanın kısmeti kabulüne karar verildiğini, kararın icraya konulması üzerine ... 8. İcra Müdür 2019/ E nolu dosyasına ödeme yaptıklarını, aracın üzerindeki hacizler nedeniyle hurda devrinin gerçekleştirilemediğini, Sebepsiz Zenginleşme Hükümleri kapsamında ödenen sovdaj değerinin rücuu talebi ile ... 6 İcra Müdürlüğünün 2020/... E nolu dosyasından 18,500-TL üzerinden başlatılan ilamsız takibin davalı tarafın kötü niyetli itirazıyla durdurulduğunu, ... 6.İcra Müdürlüğünün 2020/... E, (Yeni ... 3.Genel İcra 2023/... E) sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına haksız ve yersiz itiraz nedeniyle aleyhine % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;TTK madde 1420 maddesine göre Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağından dava açma süresinin zamanaşımına uğradığını, Sigorta sözleşmeleri 6102 sayılı TTK'nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğinden görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın görev yönünden reddini, kaza sonrası aracı ... şubesine çektirerek burada burada 2 yıla yakın tutan davacı tarafın müvekkilini bilgilendirmediğini, müvekkilinin açtığı tazminat davası ile hakkını aradığını, mahkeme sonunda o dönemde ikinci el araçlar bile 55.000 TL değerinde iken 30.000 TL alabildiğini, araçsız kalan ve mağd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/137 · K. 2025/541

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2024/874

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/516 · K. 2025/1050

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2024/991

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1084 · K. 2024/903

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1056 · K. 2025/1577

18 Aralık 2025