Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 06.12.2024 düzenleme, 31.05.2025 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 350.000,00 TL bedelli bononun davacının elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davacının hem bono tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 06.12.2024 düzenleme, 31.05.2025 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 350.000,00 TL bedelli bononun davacının elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davacının hem bono tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonnonun keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; 06.12.2024 düzenleme, 31.05.2025 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 350.000,00 TL bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alınan 5.977,13-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 5.361,73 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan ve gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verild. 13/05/2025
Katip ... E-Imzalıdır Hakim ... E-Imzalıdır