... 2. İş Mahkemesi'nin 06/06/2023 tarih 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, ticari araç yolcu koltuğu üreten ve yurt içi ve yurt dışında satışını yapan prestijli bir firma olduğunu, davalı tarafla müvekkili şirket arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalının davacı şirket bünyesinde çalışmış olan eski bir çalışan olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan hizmet akdinin Rekabet Yasağı yan başlıklı 5. maddesinde ; ''Personel, iş bu hizmet akdinin bitiminden itibaren iki(2) yıl boyunca ...'da faaliyet konusu her türlü araç koltuğu üretimi olan rakip bir şirkette görev almayacağını, rakip şirket kurmayacağını ve dolaysız böyle bir şirkete ortak olmayacağını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
... 2. İş Mahkemesi'nin 06/06/2023 tarih 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, ticari araç yolcu koltuğu üreten ve yurt içi ve yurt dışında satışını yapan prestijli bir firma olduğunu, davalı tarafla müvekkili şirket arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalının davacı şirket bünyesinde çalışmış olan eski bir çalışan olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan hizmet akdinin Rekabet Yasağı yan başlıklı 5. maddesinde ; ''Personel, iş bu hizmet akdinin bitiminden itibaren iki(2) yıl boyunca ...'da faaliyet konusu her türlü araç koltuğu üretimi olan rakip bir şirkette görev almayacağını, rakip şirket kurmayacağını ve dolaysız böyle bir şirkete ortak olmayacağını taahhüt eder.'' şeklinde hüküm altına alınan cezai şarta aykırı hareket ederek ...'da bulunan başka bir koltuk üretim şirketinde çalışmaya başladığını, bu nedenle davalı aleyhine hizmet akdinin 5. Maddesindeki cezai şarta ilişkin ödenmemiş bedelinin tahsili amacıyla ... 11. İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı ikame ettiklerini, ... kararlarında itirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatı istenmesi karşı tarafı cezalandırmak için değil karşı tarafın alacağın tahsilini geciktirmek veya durdurmak için hareket etmesini önlemek amacıyla yasa metnine konulduğunun anlaşıldığını, tüm bu nedenlerle izah edilen nedenlerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 11.İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, icra takibe kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden takip çıkış miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iddia olunan alacak sebebiyle başlatılan icra takibinin iyi niyetli olmadığını, işbu davada icra inkar tazminatı talep edilmesinin kabul edilemeyeceğini, rekabet yasağı sözleşmesi ile bir alacak iddiasında bulunan davacının, icra inkar tazminatı talep ederek sebepsiz zenginleşmeye yol açacak şekilde talepte bulunduğunu, bu nedenle rekabet yasağı sözleşmesi nedeniyle icra takibi başlatan ve ardından icra ta...