Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 13.07.2018 tarihi ihtarname ile 13.07.201S tarihi itibariyle, diğer borçlarının yanı sıra, kredili mevduat hesabı borcundan dolayı 6.067,56.-TL. Ana para - 410,24 -TL. faiz, 20,52-TL. B5MV olmak üzere Toplam 6.498,32-TL. borcun ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiîleri ve ihtarname masrafı ile birlikte, tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 gun içerisinde ödenmesi talep edildiği, ihtarnameye rağmen ödüme yapmayan borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyası ile 6.880,71.-TL. üzerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av.
ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 13.07.2018 tarihi ihtarname ile 13.07.201S tarihi itibariyle, diğer borçlarının yanı sıra, kredili mevduat hesabı borcundan dolayı 6.067,56.-TL. Ana para - 410,24 -TL. faiz, 20,52-TL. B5MV olmak üzere Toplam 6.498,32-TL. borcun ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiîleri ve ihtarname masrafı ile birlikte, tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 gun içerisinde ödenmesi talep edildiği, ihtarnameye rağmen ödüme yapmayan borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyası ile 6.880,71.-TL. üzerinden takibe geçildiği, borçlu 24.12.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu görüldü. Bu itibarla davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun ... l.İcra Dairesi'nin 2018/... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, Takibin aynen devamına, borçlu davalının %20' den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Takip öncesinde tarafına hesap kat ihtarının tebliğ edildiği iddia edilmiş ise de tebliğin yapılamadığı göndericisine yani davacıya iade edildiğini, bu nedenle takip öncesinde hesap ekstresine (10 günlük yasal süre içerisinde) itiraz imkanı bulunmadığını, takip öncesinde ve sonrasında işletilen akdi ve temerrüt faizleri yasal faizin üzerinde ve haksız olduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağının bulunmadığını, takip öncesinde yaptığı ödemelerin olduğunu, bu nedenle takibe konu asıl alacak talebi ve bu alacağa ilişkin faiz ve BSMV taleplerinin haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 1. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, 13.07.2018 tarihli ihtarname, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesap Ekstresi, hesap dökümü, banka kayıtları, bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan ic...