Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişilmesi neticesinde borçlunun iş bu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesindeki borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ve takibin devamının sağlaması adına iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili firmanın, inşat malzemeleri satışı yaptığını, takibe konu faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı taraf ile ... İli ... İnşaatı ile Altyapı ve Çevre düzenlemesi konusunda anlaştıklarını, müvekkili firmanın anlaşma gereğince davalı tarafa hizmet verdiğini ve karşılığında takibe konu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : .... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişilmesi neticesinde borçlunun iş bu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesindeki borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ve takibin devamının sağlaması adına iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili firmanın, inşat malzemeleri satışı yaptığını, takibe konu faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı taraf ile ... İli ... İnşaatı ile Altyapı ve Çevre düzenlemesi konusunda anlaştıklarını, müvekkili firmanın anlaşma gereğince davalı tarafa hizmet verdiğini ve karşılığında takibe konu faturayı kestiğini, ancak davalı tarafın kendisine tebliğ edilen faturayı ödeme ve faturaya da hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin davalı taraftan aldığı talimatlara uygun olarak davalıya davaya konu faturada belirtilen hizmeti verdiğini, ancak davalı tarafın aldığı hizmete karşılık müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafın takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde müvekkiline hiçbir borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmişse de takip konusu faturaya ilişkin hiçbir açıklama getirmediğini veya ödeme belgesi sunmadığını, yapılan bu itirazın zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli bir itiraz olduğunu, ayrıca taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunun açık olduğunu, bu sebeple davalı borçlunun müvekkili şirkete '' herhangi bir borcum yoktur ''ibaresine dayalı kötüniyetli itirazının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defterler incelendiği taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalının müvekkili şirkete olan borcunun açıkça ortaya çıkacağını, davalının, müvekkiline karşı takibe ve davaya konu faturadan dolayı borçlu olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğinden davalı borçlu hakkında iş bu davayı ikame etme ve haksız itirazının iptaline karar verilmesini isteme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı tarafın ... İli ... İnşaatı ile Altyapı ve Çevre düzenlemesinin yapılması konusunda anlaştıklarını, hizmetin verilmesinden sonra 30.06.2015 tarihli dava konusu olan fatura kesildiğini, bu şekilde davalı tarafın en geç faturanın kendisine tebliğinden itibaren otuz gün içinde temerrüde düşmüş bulunduğunu, bu nedenle taraflarınc...