Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile elektrik ile ilgili alanında iş yapmak için üzere davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin kendi işlerinin yoğunluğu münasebetiyle söz konusu şirketin işlerinin ve hesaplarının takibini fiili olarak diğer yetkilinin takip ettiğini, müvekkilinin şirketinin büyüyebilmesi için taahhüt ettiği sermaye miktarının haricinde şirkete geriye ödenmek üzere borç para verdiğini, daha sonra şirketin payına düşen hissesini diğer ortağına aktif ve pasifiyle devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin şirketinin kendisine olan borçlarını ödemesi için şirketin diğer ortak ve yetkilisinden talepte bulunduğunu, ancak olumlu bir yanıt alamadığını, bunun üzerine şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/... E...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile elektrik ile ilgili alanında iş yapmak için üzere davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin kendi işlerinin yoğunluğu münasebetiyle söz konusu şirketin işlerinin ve hesaplarının takibini fiili olarak diğer yetkilinin takip ettiğini, müvekkilinin şirketinin büyüyebilmesi için taahhüt ettiği sermaye miktarının haricinde şirkete geriye ödenmek üzere borç para verdiğini, daha sonra şirketin payına düşen hissesini diğer ortağına aktif ve pasifiyle devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin şirketinin kendisine olan borçlarını ödemesi için şirketin diğer ortak ve yetkilisinden talepte bulunduğunu, ancak olumlu bir yanıt alamadığını, bunun üzerine şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirket yetilisinin ise söz konusu icra takibine, borca, faizine ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, netice olarak ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesinin müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel teşkil ettiğini ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, davalı şirketin arabuluculuk görüşmesinde ödeme yapmak istememesi üzerine anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı dosyasına vaki itirazın kaldırılmasına, alacak likit ve belirli olduğundan % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ...'ün elektrik elektronik mühendisi olduğunu, elektrik elektronik malzeme satımı ile uğraştığını, ... Mühendislik Ltd. Şti'nde satış temsilcisi pozisyonunda çalışmaktayken davacıdan kendi kurduğu ... Elektrik ve Mühendislik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nde satış müdürü olarak çalışması için iş teklifi aldığını, davacının müvekkili şirket yetkilisi ...'e eski iş yerindeki tazminat alacaklarını bırakıp kendi şirketine gelmesini istediğini, müvekkili şirket yetkilisinin de üye olduğu ... ... İl Teşkilatına kendisinin de eskiden üye olduğunu buradaki ortak tanıdıklarından müvekkilini araştırıp işinde ehil olduğunu öğrendiğini, bu sebeple kendisi ile çalışmasını istediğini söylediğini, bunun için il teşkilatından ortak tanıdıklarından da rica ettirerek ...'ü ikna etmey...