DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 tarihinde dava dışı sigortalı ... Mobil Teknolojileri Yazılım Ltd. Şti. işyerinin bulunduğu, ... adresinde davalıya ait ... nolu ofiste çıkan yangın sonucu bitişikteki sigortalı işyerinde demirbaş ve bina kıymetlerinde hasar oluştuğu, ekspertiz incelemeleri sonucu yangına sebebiyet verdiği tespit edilen ... Bilgi Sist. Arge Yazılım A.Ş. aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/ E nolu dava açıldığı, dava sonucunda, davacı sigorta şirketi tarafından rücuen tazminat talepli yapılan takibin yerinde olmadığı, davalıya rücu edilemeyeceği anlaşılmakla, takibe yapılan itirazın yerinde olduğunun kabulü ile davanın reddine şekilde hüküm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2017 tarihinde dava dışı sigortalı ... Mobil Teknolojileri Yazılım Ltd. Şti. işyerinin bulunduğu, ... adresinde davalıya ait ... nolu ofiste çıkan yangın sonucu bitişikteki sigortalı işyerinde demirbaş ve bina kıymetlerinde hasar oluştuğu, ekspertiz incelemeleri sonucu yangına sebebiyet verdiği tespit edilen ... Bilgi Sist. Arge Yazılım A.Ş. aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/ E nolu dava açıldığı, dava sonucunda, davacı sigorta şirketi tarafından rücuen tazminat talepli yapılan takibin yerinde olmadığı, davalıya rücu edilemeyeceği anlaşılmakla, takibe yapılan itirazın yerinde olduğunun kabulü ile davanın reddine şekilde hüküm kurulmuştur. şeklinde karar verildiğini, karara istinaden davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, davalıların bu takibe itirazda bulunduğu, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Teknoloji Geliştirme Bölgesi Yönetici A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu yapılan alacak ile müvekkili şirketin bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını. Yangının çıkmasına ve büyümesine sebep olan ... no.lu ofisi kullanan kiracı dava dışı ... Bilgisayar Ar-Ge A.Ş. olması sebebiyle müvekkiline yönelik olarak açılan davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, mecburi dava arkadaşlığı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu yangının çıkmasında çıkan yangının hemen söndürülmemesinde, büyümesinde müvekkil şirketin hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını. Yangının çıkmasına ve büyümesine sebep olanın ... Bilgisayar Ar-ge Yazılım A.Ş olduğunu. Zarar ile varsa müvekkilinin kusuru arasında illiyet bağının kesildiğini. Dava konusu yapılan zarardan davalı bina sahibi müvekkilinin sorumlu olması için, yapının fena yapılması veya yapı sonrası muhafaza edilmesinde kusurlu bulunmasına bağlı olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Mühendislik vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının meydana geldiği binada elektrik tesisatı, yangın dolabı ve sulu yangın söndürme sisteminin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, meydana gelen yangın ve zarardan müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını. Meydana gelen yangın ve zararın oluşmasında kusuru bulunmayan müvekkili şir...