Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .../... Tekstil isimli ... yerindeki ticareti sebebiyle mal satışından dolayı cari hesaba istinaden dava konusu ... ... Bankası A.Ş. ... /... Şubesine ait; ... nolu 16.9.2023 vadeli, 200.000,00 TL bedelli, ... Tekstil Giyim Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti'ne ait çeki ...'dan ciro vasıtası ile aldığını, ..., ... ve ...'ın cirolarının mevcut olduğunu, ciro vasıtası ile müvekkiline intikal etmiş bulunan 200.000.00 TLlik çek aslının müvekkili tarafından 16.9.2023 tarihinde bankaya takasa tahsile verildiğini, ancak hesap müsait olmadığından karşılıksız olarak belgelendirildiğini, devamında ise çekin müvekkilinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, müvekkilinin ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .../... Tekstil isimli ... yerindeki ticareti sebebiyle mal satışından dolayı cari hesaba istinaden dava konusu ... ... Bankası A.Ş. ... /... Şubesine ait; ... nolu 16.9.2023 vadeli, 200.000,00 TL bedelli, ... Tekstil Giyim Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti'ne ait çeki ...'dan ciro vasıtası ile aldığını, ..., ... ve ...'ın cirolarının mevcut olduğunu, ciro vasıtası ile müvekkiline intikal etmiş bulunan 200.000.00 TLlik çek aslının müvekkili tarafından 16.9.2023 tarihinde bankaya takasa tahsile verildiğini, ancak hesap müsait olmadığından karşılıksız olarak belgelendirildiğini, devamında ise çekin müvekkilinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, müvekkilinin ticari olarak kayba uğrama aşamasına geldiğini, bu aşamada bulma ihtimali de kalmadığını, izah olunan ve Mahkemenin resen gözeteceği nedenlerle; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası ... / ... Şubesinin;16/09/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı