Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf hakkında ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 53.000 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine karşı davalı tarafın itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, anlaşamama tutanağı imzalandığını, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkiline borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin; dişli makine aparat imalatı, sanayi, pazarlama gibi birden fazla alanda faaliyetlerini uzun süredir devam ettiren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf hakkında ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 53.000 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine karşı davalı tarafın itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, anlaşamama tutanağı imzalandığını, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkiline borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin; dişli makine aparat imalatı, sanayi, pazarlama gibi birden fazla alanda faaliyetlerini uzun süredir devam ettiren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu bedelleri tahsil edememesi sebebiyle icra takibi yoluna başvurduğunu, ancak davalı tarafın haksız şekilde iş bu takibe itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinde de görüleceği üzere davalı taraftan 53.000 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın, müvekkilince kendisine düzenlenen itirazsız kabul gören faturaların ve cari hesabın karşılığını uzun bir süredir tüm taleplere rağmen ödemediğini, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı tarafın taraflarca başlatılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek alacağın tahsilini imkansızlaştırmak istediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı tarafa bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla ... 16. İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı dosyasında müvekkili tarafça yapılan itirazın hukuka uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin, davacı şirketten devam eden projelerine ilişkin gerekli olan desteği için zaman zaman işçilik babında destek aldığını, lakin iddia edildiği gibi cari hesaptan kaynaklanan kalan bir borç bakiyesi bulunmadığını, müvekkilinin bundan önce de olduğu gibi aldığı hizmetin ödemelerini vaktinde yaptığını, kaldı ki yerleşmiş ... içtihatları doğrultusunda sadece basit bir bilgisayar programı ile oluşturulmuş olan cari hesap ekstresi d...