Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu hukuki ihtilaf için ... Arabuluculuk Bürosuna 2024/ sayılı dosyası ile başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili şirketin davalının şahıs şirketi olan ... ile ticari olarak faaliyetini yürütmekte iken 25.07.2023 tarihli 408.237,20 TL bedelli (14.000 Euro) tutarlı, fatura numaralı E fatura ile 1 adet ... Motor, 25.07.2023 tarihli 364.497,50 TL bedelli (12.500 Euro) tutarlı, fatura numaralı E fatura ile 1 adet ... Motor ile ilgili faturayı davalı şirkete kestiğini, davacı müvekkili şirketin alacağı olan toplam fatura bedeli olan 26.500 Euro= 772.734,70 TL (fatura tarihli) tutarlı bedelin ödenmesi için defalarca davalı ile sözlü görüşme ve ... yazışması yapmasına rağmen davalının belirtilen faturaları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu hukuki ihtilaf için ... Arabuluculuk Bürosuna 2024/ sayılı dosyası ile başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili şirketin davalının şahıs şirketi olan ... ile ticari olarak faaliyetini yürütmekte iken 25.07.2023 tarihli 408.237,20 TL bedelli (14.000 Euro) tutarlı, fatura numaralı E fatura ile 1 adet ... Motor, 25.07.2023 tarihli 364.497,50 TL bedelli (12.500 Euro) tutarlı, fatura numaralı E fatura ile 1 adet ... Motor ile ilgili faturayı davalı şirkete kestiğini, davacı müvekkili şirketin alacağı olan toplam fatura bedeli olan 26.500 Euro= 772.734,70 TL (fatura tarihli) tutarlı bedelin ödenmesi için defalarca davalı ile sözlü görüşme ve ... yazışması yapmasına rağmen davalının belirtilen faturaları ödemediğini, davalının 26.500 Euro karşılığı olan borcundan düşülmek üzere icra takibinde gösterilen dava dışı ... Gayrimenkul Oto Gıda Petrol Turizm İnşaat San. Tic.Ltd. Şti'nin, ... ... Şubesinin, ... seri numaralı, 20.10.2023 vade tarihli, 650.000 TL miktarlı çekini cirolayarak davacı müvekkili şirkete verdiğini, iş bu çekin 300.000 TL miktarlı kısmının Aralık 2023 tarihinde icra takibi açılmadan önce, 350.000 TL'lik kısmının ise icra takibi açıldıktan sonra 16.04.2024 tarihinde çek sahibi ... Gayrimenkul tarafından ödendiğini, ... Gayrimenkulun çek miktarı ile ilgili icra vekalet ücreti ve tahsil harçlarını da ödediğini, davalı şirketin ısrarla kalan bakiye fatura alacağını ödememesi üzerine ... 2 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ...'ın kur farkları ve cari kalan bakiyesinin dava dışı icra takibinde gözüken ... şirketinin ödemeleri düştükten sonra 7.308,35 Euro karşılığı 10.09.2024 tarihli kur itibari ile davacı şirkete 274.064,00 TL kısmi borcu kalmış bulunduğunu, davalının borca yapmış olduğun itirazların kötü niyetli olup mübrez faturalar, dekontlar, ciroladığı çek örneği ile imzalanan sözleşmeler, mail yazışmaları, sunulacak ticari defterlerden görüleceği üzere davacı müvekkili şirketin davalıdan halen bakiye fatura alacağının mevcut olduğunu, ticari defterler ve sair delillerle de davalının borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalı borçlu şirketin takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden ve icra takibi durdurulduğundan davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, arz edilen nedenlerle; ... 2 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı ...