Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı ...'ün sürücüsü olduğu ve adına kayıtlı ... plakalı araç ile kusurlu hareket etmesi neticesinde ...-... yolunun 38+350 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 06.07.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.061,00 TL'nin tahsili amacıyla gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemelerinde eski haline getirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca; hasar bedeli olan bakiye 1.061,00 TL ve işlemiş faizi, ... 2 . Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (Eski ... 4. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı ...'ün sürücüsü olduğu ve adına kayıtlı ... plakalı araç ile kusurlu hareket etmesi neticesinde ...-... yolunun 38+350 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 06.07.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.061,00 TL'nin tahsili amacıyla gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemelerinde eski haline getirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca; hasar bedeli olan bakiye 1.061,00 TL ve işlemiş faizi, ... 2 . Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (Eski ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. ) sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın tahsilinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek, ... 2 . Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (Eski ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. ) sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının talep edilebilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalılar ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz neticelendiğini, taraflarla anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah ettikleri sebepler ve mahkemece re 'sen gözetilecek esaslar dâhilinde fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, ... 2 . Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (Eski ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. ) sayılı dosyasında 1.061,00 TL ve işlemiş faizi vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile ücreti vekâletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, yetkili mahkemenin ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru şartının dava şartı olmadığını, yerine getirilmemiş başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini...