Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında 21/05/2019, 13/12/2019 ve 29/06/2020 tarihili yazılım lisans sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme konusu ... Entegre Yönetim Sistemi ve ... Döküman Yönetim Sistemi yazılımının uygulamasını davalı borçlu şirkette gerçekleştirdiğini, bu suretle sözleşmeden doğan edimlerini ifa ettiğini, yapılan iş/ hizmet karşılığında son olarak; 18/12/2019 tarihli, no.lu, 35.000,00 TL bedelli, 08/09/2020 tarihli, no.lu, 49.500,00 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirketin farklı tarihlerde bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye 54.130,00 TL alacakları kaldığını, ödenmeyen bakiye alacak için davalı şirket ile yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında 21/05/2019, 13/12/2019 ve 29/06/2020 tarihili yazılım lisans sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme konusu ... Entegre Yönetim Sistemi ve ... Döküman Yönetim Sistemi yazılımının uygulamasını davalı borçlu şirkette gerçekleştirdiğini, bu suretle sözleşmeden doğan edimlerini ifa ettiğini, yapılan iş/ hizmet karşılığında son olarak; 18/12/2019 tarihli, no.lu, 35.000,00 TL bedelli, 08/09/2020 tarihli, no.lu, 49.500,00 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirketin farklı tarihlerde bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye 54.130,00 TL alacakları kaldığını, ödenmeyen bakiye alacak için davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine taraflarınca 16/01/2024 tarihinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu şirketin icra takibine konu ödeme emrini 23/01/2024 tarihinde tebliğ aldığını ve 24/01/2024 tarihinde vekili aracılığıyla borca ve faize itiraz ettiğini, ancak davalı borçlu şirketin itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için öncelikle hukuken zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide davalı borçlu şirketin ödemelerini vadesinde ve tam olarak yapmadığını, gecikmeli olarak ve kısmi ödemeler şeklinde yaptığını, icra takibine geçilirken vadeleri itibariyle alacak tutarları ve davalı borçlu şirket tarafından takip öncesi yapılan kısmi ödemeler düşülerek hesaplama yapıldığını, davalı borçlu şirketin, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021 / ... E. Sayılı dosyası üzerinden Konkordato talebinde bulunduğunu, işbu dosyaya bildirdiği alacak ve alacaklı listesinde müvekkilinin adı ve alacak tutarının da yer aldığını, hatta, şirket vekili aracılığıyla taraflarına ulaşıp uzlaşma görüşmelerinin gerçekleştirdiklerini, taraflarınca da işbu konkordato dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu, ancak dosyaya taraf kaydı yapılmadan ...'ın gerekli çoğunluk ile anlaşma sağlaması sebebiyle konkordato sürecinin sonlandığının öğrenildiğini, taraflar arasında düzenlenen;17/12/2019 tarihli sözleşmenin ödeme şartları başlıklı 3.2. Maddesinin; "Fatura teklif veya sipariş onayından sonra düzenlenecek olup, yazılım bedeli ödemesi fatura tarihinden itibaren 5 eşit taksitte Şubat-2020, Mart-2020, Nisan-2020, M...