Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçmişte ticari iş yapmış olduğu keşideci ...'a ait olan çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğuınu, çek alacaklısı olan müvekkilinin, iş yerini, evini ve aklına gelen her yeri aramasına rağmen kaybolan çeki bulamadığını, bununla ilgili 22.02.2024 tarihinde ... Polis Merkezine giderek ifade verdiğini, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan çekin ... Bankasının ... Şubesine ait olduğunu, ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarında olduğunu, çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili ile keşidecinin mağdur olmaması için çekin iptal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçmişte ticari iş yapmış olduğu keşideci ...'a ait olan çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğuınu, çek alacaklısı olan müvekkilinin, iş yerini, evini ve aklına gelen her yeri aramasına rağmen kaybolan çeki bulamadığını, bununla ilgili 22.02.2024 tarihinde ... Polis Merkezine giderek ifade verdiğini, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan çekin ... Bankasının ... Şubesine ait olduğunu, ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarında olduğunu, çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili ile keşidecinin mağdur olmaması için çekin iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklamış olduğu nedenlerle öncelikle ... Bankasına müzekkere yazılarak ödeme yasağı tedbiri konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesinin, 31.07.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı...