Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Medikal Sağlık Araç Ve Gereçleri Ticaret Limited Şirketi olan 17.04.2023 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, şuan müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu, çekin kaybolmuş/çalınmış olduğunu, müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmayacağından, müvekkilinin zarara uğrayacağını, çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkilinin zarara uğramaması için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Medikal Sağlık Araç Ve Gereçleri Ticaret Limited Şirketi olan 17.04.2023 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, şuan müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu, çekin kaybolmuş/çalınmış olduğunu, müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmayacağından, müvekkilinin zarara uğrayacağını, çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesi ile; taraflarınca talep konusu çek bilgileri girilmekte iken keşide tarihinin 17.04.2024 yerine sehven 17.04.2023 olarak beyan edildiğini, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Medikal Sağlık Araç Ve Gereçleri Ticaret Limited Şirketi olan 17.04.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL hakkında yazılan tedbir yazısının keşide tarihinin düzeltilerek ilgili bankaya gönderilmesini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Davacı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER O...