DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/06/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı yanın doğal gaz dağıtım lisansı ile Denizli ilinde kamu hizmeti niteliğinde doğal gaz dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, Davalı yanın ise, kurum ya da ürünlerin, pazarlama ya da prestij amaçlı görsel ve sözel materyallerinin tasarlanması ve satış hizmetlerini yürüttüğünü iddia eden bir şirket olduğunu, davalı yanın davacı şirkete ulaşarak afet çadırı ve kupa tasarımı ile işbu malların satışı için teklifte bulunduğunu, mail yazışmalarından da görüleceği üzere davacı ve bağlı/grup şirketleri için toplam -------- logolu kupaların ve 16 adet afet çadırının ticari amaçla satışı ve teslimi için farklı tarihlerde yazışmalar yapıldığını, öneri ve kabul sürecinin tamamlanması ile taraflar arasında ticari ilişki kurulup, satış sözleşmesi akdedildiğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/436 Esas KARAR NO: 2025/379 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/06/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı yanın doğal gaz dağıtım lisansı ile Denizli ilinde kamu hizmeti niteliğinde doğal gaz dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, Davalı yanın ise, kurum ya da ürünlerin, pazarlama ya da prestij amaçlı görsel ve sözel materyallerinin tasarlanması ve satış hizmetlerini yürüttüğünü iddia eden bir şirket olduğunu, davalı yanın davacı şirkete ulaşarak afet çadırı ve kupa tasarımı ile işbu malların satışı için teklifte bulunduğunu, mail yazışmalarından da görüleceği üzere davacı ve bağlı/grup şirketleri için toplam -------- logolu kupaların ve 16 adet afet çadırının ticari amaçla satışı ve teslimi için farklı tarihlerde yazışmalar yapıldığını, öneri ve kabul sürecinin tamamlanması ile taraflar arasında ticari ilişki kurulup, satış sözleşmesi akdedildiğini, davalının kendisini ticari güven oluşturma amacıyla yanlış ve yanıltıcı şekilde tanıtmasına ve davalı ile yapılan tüm yazışmalara istinaden davacı ve bağlı/grup şirketlerinin toplamda 138.090 TL bedeli herhangi bir mal tedariği sağlanmaksızın ödediğini, Davacı yana fatura edilen ve işbu davaya konu bedelin 24.960,00 TL olduğunu, diğer bir ifade ile davacı yanın ve bağlı/grup şirketlerinin, davalının oluşturduğu ticari itibara güvenerek ödeme yaptığını ve fakat işbu ödemelerin karşılığında herhangi bir mal tedariğinin davalı tarafından gerçekleştirilmediğini, bu durumunun dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan mail yazışmaları ile sabit olduğunu, ------ Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zamanında teslim edilmeyen mallara ilişkin ödenmiş bedellerin iade edilmesinin davalı yana ihtar edildiğini, davalı yanın ihtarnameye cevap vermediğini, beyan ederek, davanın kabulüne, Davalı borçludan olan 24.960. -TL alacağın işleyecek ticari avans faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Mahkememize Sunduğu 16.07.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Tarafların afet çadırı ve kupa tasarımı işi için anlaştıklarını, davalı yanın teklifi ilettikten sonra davacının geri dönüşünün çok geç olduğunu, Bu sebeple davalının tedarikçiden aldığı fiyatın da değiştiğini Tüm bu süreçlerin organizasyonu, haliyle üretim sürecini uzattığını, Tüm süreç boyunca davacının sunmuş olduğu maillerde görüldüğü üzere davacı şirketin bilgilendirildiğini, Bütün sürecin davacı yanın onayından geçtiğini, Ürünlerin hazırlanıp davacıya gönderildiği süre zarfını trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza anında davaya konu ürünlerin zarar gördüğünü, Yoğun kar yağışından dolayı bu kazanın gerçekleştiğini, Burada mücbir sebep bulunduğunu, Bu sebeple davalı yanın da mağdur olduğunu, Bu süreç hakkında davacı yanında b...