DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ------- şirketi ile davalı -------- Şirketi arasında ---------- nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ------- Şti. ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2020 dönemine ait 2.268,06 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığından davacı şirket -------- şirketi Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu meydana geldiğini belirterek, davanın kabulüne, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/665 Esas KARAR NO: 2024/105 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ------- şirketi ile davalı -------- Şirketi arasında ---------- nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ------- Şti. ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2020 dönemine ait 2.268,06 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığından davacı şirket -------- şirketi Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu meydana geldiğini belirterek, davanın kabulüne, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Dosyaya Sunulan 14.04.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; --------- Şirketi'nin sözleşme gereği --------- Şirketi'ne fatura tarihinde 2.268,06 TL borçlu olduğu, Fatura tarihinden dava tarihine kadar geçen 617 gün için asıl borca 9648 yıllık faizi üzerinden 1.840,30 TL faiz tahakkuk ettiği, Dava tarihi itibarıyla davalı -------- Şirketi'nin davacı --------- Şirketi'ne 4.108,36 TL borçlu olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafça kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacak davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı ve davalı arasında -------- nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin akdedildiği ve davacı tarafça 2020 yılı Aralık ayı dönemine ilişkin 2.268,06 TL fatura düzenlediği ancak fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirket tarafından 16/11/2020 ile 15/12/2021 dönemi için davalı şirketin operatör değiştirmesi nedeniyle taahhüt iptali ve indirimlerin iptali bedellerini içerir fatura düzenlendiği, davalı şirketin tercih ettiği 1 adet abonelik için -------- --------, diğer 5 adet abonelik için ---------- -------- tipi abonelik paketlerinin mevcut olduğu, 6 aboneliğin kullanım tutarının 2.476,74 TL olduğu ancak davavo şirketin talebinin 2.268,06 TL ile sınırlı olduğu tespit edilmiştir.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Mahkememizce alınan 14/04/2023 tarihli raporun denetlenebilir ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafça düzenlenen fatura bedelinin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı şirketten talep etme hakkı olduğu, bilirkişi raporuna göre davacı tarafın alacağının 2.476,74 TL olarak he...