DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile Davalı ------------- tarihinde ticari hizmet sözleşmesi (hazır beton pompalama işleri sözleşmesi) imzalandığını, davacı şirketin imzaladığı hizmet sözleşmesi kapsamında sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile --- tarihinden geçerli olmak üzere hizmet sözleşmesini hukuka aykırı olarak davacı şirketin konkordato ilan etmesini gerekçe göstererek tek taraflı olarak fesih ettiğini, davacı şirketin 7101 sayılı kanun kapsamında Konkordato geçici...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/752 Esas KARAR NO: 2024/680 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile Davalı ------------- tarihinde ticari hizmet sözleşmesi (hazır beton pompalama işleri sözleşmesi) imzalandığını, davacı şirketin imzaladığı hizmet sözleşmesi kapsamında sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile --- tarihinden geçerli olmak üzere hizmet sözleşmesini hukuka aykırı olarak davacı şirketin konkordato ilan etmesini gerekçe göstererek tek taraflı olarak fesih ettiğini, davacı şirketin 7101 sayılı kanun kapsamında Konkordato geçici mühlet başvurusu yaptığını, --------tarihli 3 ay süreyle geçici mühlet kararı aldığını, 21/02/2019 tarihli karar ile davacı şirket lehine 1 yıllık kesin süre verdiğini, sözleşmenin davalı tarafça kanuna ve hukuka aykırı bir şekilde haksız gerekçeler ile feshedildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek sözleşmenin süresinden önce feshi nedeniyle davacı şirketin 6 adet mobil beton pompasından elde edeceği gelirlerden mahrum kalmasına binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL , Davalı şirket tarafından sözleşme gereği ihtiyaç duyulan mobil beton pompaları talebi nedeniyle yeni pornpa alımlarında bulunarak sözleşmenin süresinden önce feshi nedeniyle ödemek zorunda kalınan leasing, kredi ve faiz giderleri nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıya şimdilik 1.000,00 TL, Davalı şirketin tesislerinin bulunduğu şehirlerde sözleşmenin süresinden önce feshi nedeniyle mobil beton pompalarının yaptırılan bakım ve onarım giderleri olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500-TL, sözleşmenin haksız fesih nedeniyle davacı şirket faaliyet sekötürünün dar olmasından dolayı ticari itibar ve güven kaybına uğradığını ve yeni iş sözleşmesi yapmasına engel olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500-TL, sözleşmenin haksız feshi nedeni ile davacının elde edeceği kardan yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL, davacı şirketin sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla istihdam ettiği çalışanlarını sözleşmenin haksız feshi nedeniyle işten çıkarmak zorunda kalarak kıdem ve tazminat ödemelerinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500-TL, sözleşmenin feshi nedeniyle davacı şirketin araçlara motorin alımı için kullanılan ------------ firmalarından alınan motorin bedeli ödenememesi nedeniyle doğan faiz vs borçları nedeniyle uğranılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500-TL zararl...