DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 29/08/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket çalışma ve faaliyet alanı olan çeşitli fabrikalara kalite kontrol personel destek hizmeti sağlamak amacıyla, davalı borçlu şirkete aralarında bulunan ticari hizmet akdi gereği Kasım 2023 tarihinde kalite kontrol personel hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından verilen bu ticari hizmet sonrasında ---------- fatura nolu, 17/11/2023 fatura, düzenleme ve son ödeme tarihli, kalite kontrol hizmeti açıklamalı, KDV dahil toplam 108.348,00 TL bedelli, satış tipi ticari e fatura tanzim edildiğini, ödenmeyen faturanın tahsili için Davalı aleyhinde başlatılan --------- İcra Müd. ---------- Esas sayılı ilamsız icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2025/461 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 29/08/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket çalışma ve faaliyet alanı olan çeşitli fabrikalara kalite kontrol personel destek hizmeti sağlamak amacıyla, davalı borçlu şirkete aralarında bulunan ticari hizmet akdi gereği Kasım 2023 tarihinde kalite kontrol personel hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından verilen bu ticari hizmet sonrasında ---------- fatura nolu, 17/11/2023 fatura, düzenleme ve son ödeme tarihli, kalite kontrol hizmeti açıklamalı, KDV dahil toplam 108.348,00 TL bedelli, satış tipi ticari e fatura tanzim edildiğini, ödenmeyen faturanın tahsili için Davalı aleyhinde başlatılan --------- İcra Müd. ---------- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalının fatura borcunu ödediğin ancak vekalet ücreti ve icra masraflarının ödenmediğini beyan ederek --------- İcra Müd. ----------- Esas sayılı ilamsız icra takibinde yalnızca icra vekâlet ücreti ve takip masrafları olan toplam 13.992,25 TL yönünden iptaline, Davalının itirazını açıkça kötü niyetle yapmasından dolayı işbu dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili 10.10.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından ikame edilen davada, müvekkili şirketin UETS hesabına gönderilen dava dilekçesi 15.9.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde yaptığımız süre uzatım başvurusu neticesinde "yasal cevap süresinin iki (2) hafta süreyle uzatılmasına" karar verildiğini, Belirtilen nedenlerle uzamış cevap süresi içinde davaya karşı cevaplarımızı, delil ve tanık listemizi ibaz ettiklerini, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, bu davalarda icra takibinden önce ve takipten sonra ödeme emrine itiraz süresi bitmeden yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, icra takibinde dayanılmayan bilgi ve belgelerin işbu davada ibraz edilmesine muvafakatlerinin olmadığını, temerrüdün söz konusu olmadığını, icra inkar tazminatının haksız ve yersiz olduğunu, yasal düzenlemeye göre somut olayda avukatlık ücretinin en fazla dörtte üç oranında takdir edileceğini beyan ederek, davaya karşı usul ve esas yönünden cevap ve itirazlarımızın kabulüne, müruruzaman itirazımızın kabulü ile hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden davanın reddine, davacının itirazın iptalini talep etmesinde hukukî yararı bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine, esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile haksız ve yersiz davanın reddine, davacı haksız ve kötü niyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak...