DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 11.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle:Davacı özetle taraflar arasında 02.02.2022 tarihinde "1 adet ------------ | Adet ---------" 2. Kullanılmış Sistemlerin satışı konulu, 345.600TL. bedelli satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği satış sözleşmesine konu olan makinanın kullanımı ile ilgili olarak davacu tarafından sözleşmede kararlaştırıldığı gibi gerekli eğitimler verildiğini, sözleşme gereği kurulu olarak karşı tarafa makinanın teslim edildiğini, davalının kanuna uymayan gerekçelerle ----------- Noterliği'nden 20.05.2022 tarihinde ----------- yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/885 Esas KARAR NO : 2025/460 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 11.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle:Davacı özetle taraflar arasında 02.02.2022 tarihinde "1 adet ------------ | Adet ---------" 2. Kullanılmış Sistemlerin satışı konulu, 345.600TL. bedelli satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği satış sözleşmesine konu olan makinanın kullanımı ile ilgili olarak davacu tarafından sözleşmede kararlaştırıldığı gibi gerekli eğitimler verildiğini, sözleşme gereği kurulu olarak karşı tarafa makinanın teslim edildiğini, davalının kanuna uymayan gerekçelerle ----------- Noterliği'nden 20.05.2022 tarihinde ----------- yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, makinanın tesliminden sonra sözleşmenin 4. maddesi gereği 14.02.2022 tarihinde davacıya ödenmesi gereken 98.600TL.nin ödenediğini, davalıya ------------ Noterliği'nde 10.06.2022 tarihinde düzenlenen ------------ yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, bakiye kalan alacakların ödenmesi hususunun hatırlatıldığını, davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, her ne kadar davalı tarafça satış konusu malın ayıplı olduğu iddiasıyla ihtarname düzenlenmişse de gerek kanun ve gerekse sözleşme gereği satış konusu malın garanti kapsamında olmadığını, davalının da tacir olmasından dolayı kanunun yüklediği bir sorumluluk olarak basiretli olduğunu, davacının makinayı kurulu ve çalışır durumda teslim ettiğini, zaten davalının da makinayı uzun zaman çalıştırdığını, üretimine devam ettiğini, salt bakiye ödemeyi yapmamak için ihtarname gönderdiğini, satış sözleşmesinin 8. maddesinde garanti adı altında düzenlenen hükme göre makinanın garanti kapsamında olmadığını, ayrıca sözleşmenin 4. bendinde yer alan "Alıcı, iş bu sözleşme kapsamında satıcıya ödeme yapmadığı taktirde satıcının yükümlülüklerinin başlamayacağını şimdiden kabul ve taahhüt etmektedir." hükmü göz önüne alındığında karşı tarafça ödemelerin tamamı yapılmadığından davacı şirketten herhangi bir talepte bulunmasının da mümkün olmadığını, davalının 02.02.2022 tarihli sözleşmeye uymadığını beyan etmiş ve davalının itirazının iptaline, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı vekili, Müvekkili ile davacı şirket arasında 02.02.2022 tarihinde satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşmede mal bedeli 333.000,00 TL olarak anlaşılmış, ödeme şekli kısmındaki tutarlar anlaşılan ücretten farklı ola...