DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/04/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin yağ ve petrol ürünleri pazarlaması işi ile iştigal olduğunu, davalı şirketin ise döküm ve metal üretim alanında faaliyet gösterdiğini, bu durum gereğince taraflar arasında ticari ilişki doğduğunu, davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde aşılacağı üzere davacı şirketin fatura içeriği malları davalı şirkete satışını yaparak davalı şirkete teslim bu satıma ilişkin düzenlenen e-arşiv...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/276 Esas KARAR NO: 2025/234 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/04/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin yağ ve petrol ürünleri pazarlaması işi ile iştigal olduğunu, davalı şirketin ise döküm ve metal üretim alanında faaliyet gösterdiğini, bu durum gereğince taraflar arasında ticari ilişki doğduğunu, davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde aşılacağı üzere davacı şirketin fatura içeriği malları davalı şirkete satışını yaparak davalı şirkete teslim bu satıma ilişkin düzenlenen e-arşiv faturasının davalı şirkete tebliğ edildiğini, faturanın itiraz görmediğini ve davalı kayıtlarına işlendiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 31.05.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, her ne kadar davacı tarafça satılan mal veya hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturanın davalı şirkete tebliğ edildiği iddia edilmiş ise de, davacının TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunu ispatlaması gerektiğini, buna ilişkin emsal Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.09.12.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının incelenen 2022-2023-2024 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, Davalının inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Davacının düzenlediği faturanın e- fatura irsaliyenin e-irsaliye olduğu, adına e- fatura düzenlenen şirketlerin, faturaları sistem üzerinden görebildikleri, kabul etmedikleri takdirde yine sistem üzerinden veya noter kanalıyla iade edebildikleri gibi faturayı kabul edip iade faturası düzenleyebilmekte oldukları, dosya içerisinde davalının faturaları kabul etmeyerek itiraz ettiğine dönük bir belgenin mevcut olmadığı, davacının takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 16.02.2023 icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 2.360.35 TL alacaklı olduğu, davacının takip sonrası faiz talebinin bulunduğu, Sayın Mahkemeniz tarafından kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde tarafların tacir olması, iş...