Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı bulunan .... Ticari Taksi Plakalı 2017 Model .... markalı aracı plakası ile birlikte 03.06.2020 tarihinde Ticari Taksi Komisyon Plaka Alış sözleşmesi karşılığında davalıya sattığını, .... Ticari Taksi Plakasını da 03.06.2020 tarihinde Ticari Taksi Komisyon Plaka Alış sözleşmesi karşılığında davalıya sattığını, ..... ve .... plakalı araçları, aracı kurum vasıtası ile 03.06.2020 tarihli Ticari Komisyon Plaka Alış Sözleşmesi karşılığında 11.06.2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye göre araçlar için satıcı vasfı ile davacıya ödenecek bedel karşılığında satılması için, aracı kurum tarafından belirlenecek kişi ya da kişilere satılmak üzere yetki verildiğini, satışı için yetki verildikten sonra araçların ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2025/81
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı bulunan .... Ticari Taksi Plakalı 2017 Model .... markalı aracı plakası ile birlikte 03.06.2020 tarihinde Ticari Taksi Komisyon Plaka Alış sözleşmesi karşılığında davalıya sattığını, .... Ticari Taksi Plakasını da 03.06.2020 tarihinde Ticari Taksi Komisyon Plaka Alış sözleşmesi karşılığında davalıya sattığını, ..... ve .... plakalı araçları, aracı kurum vasıtası ile 03.06.2020 tarihli Ticari Komisyon Plaka Alış Sözleşmesi karşılığında 11.06.2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye göre araçlar için satıcı vasfı ile davacıya ödenecek bedel karşılığında satılması için, aracı kurum tarafından belirlenecek kişi ya da kişilere satılmak üzere yetki verildiğini, satışı için yetki verildikten sonra araçların ve plakaların davalıya teslim edildiğini, teslim sonrası davacı bilgisi dışında verilen yetkiye de aykırı olarak 3. Şahıslara kiralanması sonucunda aşağıda detayları belirtilen İdari Para Cezaları, SGK Teşvik iptali sebebiyle tahakkuk ettirilen ödeme, Trafik Para Cezaları, ve Otoyol Kaçak Geçiş Ücretleri, olmak üzere toplamda 66.350,00.- TL ceza tahakkuk ettirildiğini, ruhsat sahibi olarak davacı tarafından işbu tutarın ödendiğini, davalıya durum sözlü olarak bildirilmişse de davalı şirketin .... Şubesi yetkilisi .... tarafından "... 'e ait sigorta ödemesi" açıklaması ile 17.11.2022 tarihinde 15.000,00.- TL ödeme yapıldığını ve yine aynı tutarlar için elden 8.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan tutar 43.008,00.-TL'nin ödenmesi üzerine davalı şirkete 07.06.2023 tarihinde Beşiktaş ..... Noterliği .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye tutarın ödenmesinin talep edildiğini, İhtara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için önce İstanbul .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, yetki itirazı nedeniyle ilgili takip dosyasının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından devam edildiğini, takipte ödeme emrine haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, .... plakalı aracın ..... isimli kiracının kullanımında olduğunu ve tespite göre 04.05.2021 tarihinde işe girdiğini ancak yapılan kontrollerde sigortasız çalıştığı tespit edilen .... için davacıya Sigortalının yasal süresinde bildirilmemesi, muhtasar prim ve hizmet belgesinin yasal süresinde bildirilmemesi nedeniyle Beykoz Sosyal Güvenlik Merkezi -.....-... Sayı, Belgelere Bağlı İdari Para Cezası tahakkuk ettirildiğini, .... plakalı aracın .... isimli kiracının kullanımında olduğunu ve tespite göre 23.09.2021 tarihinde işe girdiğini ancak yapılan kontrollerde sigortasız çalıştığı tespit edilen .... için davacıya Sigortalının yasal süresinde bildi...