Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, takibin, bilirkişi raporuna müteakip artırılmak üzere şimdilik dava konusu edilen 100,00-TL üzerinden, bilirkişi raporuna müteakip sunulacak ıslah dilekçesinde yer alan miktar üzerinden devamını, bu miktara ödeme tarihi olan 20.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi uygulanmasını, davalı aleyhine İİK m.67 uyarınca iptal edilen tutarın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı yasal...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/1189
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, takibin, bilirkişi raporuna müteakip artırılmak üzere şimdilik dava konusu edilen 100,00-TL üzerinden, bilirkişi raporuna müteakip sunulacak ıslah dilekçesinde yer alan miktar üzerinden devamını, bu miktara ödeme tarihi olan 20.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi uygulanmasını, davalı aleyhine İİK m.67 uyarınca iptal edilen tutarın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı açmış olduğu davada taraflar arasında makine satın alımı için ticari ilişki kurulduğunu, makine bedeli olarak 252.000,00-TL davalıya ödeme yapıldığını, sonradan yaptığı araştırmada bedelin fazla olduğunu ve sözleşmeden dönme hakkını kullanarak makineyi almaktan vazgeçtiğini ve bedelin iadesini talebini davalıya bildirdiğini, bunun üzerine davalının farklı bir teklif olarak anlaşma sağlanan makineyi 100.000,00-TL bedel ile kendisinin üreteceğini, aradaki farkı iade edeceğini söylediğini, davacı tarafından başlatılan icra takibine ise itiraz ettiğini itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı açmış olduğu davada ilk olarak taraflar arasında makine alım satımına dair ticari ilişki olduğunu, bedelin davacı tarafından ödendiğini ancak sonradan piyasadan yaptığı araştırmadan fiyatın yüksek olduğunu öğrenmesi üzerine sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesini istediğini bunu üzerine davalının 100.000,00-TL bedel ile makineyi kendisinin üreteceğini ve sonrasında kalan bedeli iade edeceğini teklif ettiğini ve bedeli iade etmediğini ve icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş olup, davacının iddialarını inkar ettiği sayılmalıdır. Davacının dava dilekçesine göre ilk olarak taraflar arasında bir alım satım sözleşmesinin kurulduğu, sonrasında ise davalının üretimi kendi üstlenmesi ile bir eser sözleşmesinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle tarafların ticaret şirketi olduğu ve tacir olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzer...