Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafa karşı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas dosyası ile cari hesaba dayanan icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak cari hesabın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ise işbu takibe karşı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, müvekkili şirketin, tekstil malzemeleri satan bir şirket olduğunu, müşterilerine tela, iplik, boya baskı gibi her türlü malzemeyi temin ettiğini, davalı şirketin, müvekkili ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinden sürekli olarak çeşitli ürünler satın alan davalı/borçlu taraf ödeme yapmadığını, en son 25 Mart 2021 tarihinde 70.000 TL tutarında ödeme yaptığını, fakat daha sonra hiç bir ödeme yapmadığını, bahsi geçen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2023/88
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafa karşı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas dosyası ile cari hesaba dayanan icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak cari hesabın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ise işbu takibe karşı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, müvekkili şirketin, tekstil malzemeleri satan bir şirket olduğunu, müşterilerine tela, iplik, boya baskı gibi her türlü malzemeyi temin ettiğini, davalı şirketin, müvekkili ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinden sürekli olarak çeşitli ürünler satın alan davalı/borçlu taraf ödeme yapmadığını, en son 25 Mart 2021 tarihinde 70.000 TL tutarında ödeme yaptığını, fakat daha sonra hiç bir ödeme yapmadığını, bahsi geçen satışlara ilişkin faturalar ve cari hesap ekstresi mevcut olduğunu, faturaların irsaliye yerine geçmekte olduğunu, ürünlerin davalı şirkete teslimi yapıldığını, bunun dışında müvekkili ve davalı şirket defter ve belgelerinin bilirkişi marifeti ile yerinde inceleme yapılarak incelenmesi halinde haklılığın ortaya çıkacağını, müvekkilinden tekstil malzemeleri satın alan davalı şirketin, aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, en son cari hesaba dayanarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinin haksız ve kötüniyetli olarak durdurulması nedeniyle alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası uyaptan celp edilmiş olmakla, icra dosyası incelendiğinde; davacı / alacaklı şirketin, davalı / borçlu şirket aleyhine 154.381,82-TL cari hesap alacağı, 25.173,13-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 179.554,95-TL alacağını, asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptır...