Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: davalılar ile davacı arasında yurt dışından parfüm temin etmek, temin edilen parfümlerin bedelinin davacı tarafından ödenmesi, davalılarca yurt içinde satışının yapılması ve davacıya düşen payın ödenmesi hususunda sözlü anlaşmanın bulunduğunu, ancak davalının mali durumunun kötüye gittiğini, ilgili anlaşmadan davacının payına düşen 106.500,00-TL borcunu ikrar ettiğini ancak ödemediğini, söz konusu belgeye istinaden takip başlatılmış ise de davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Cevap Dilekçesi: davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının talebi üzerine davalılar tarafından davacıya elden borç verildiğini, sonradan davacının para göndererek bir kısmını ödediğini, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2025/1082 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: davalılar ile davacı arasında yurt dışından parfüm temin etmek, temin edilen parfümlerin bedelinin davacı tarafından ödenmesi, davalılarca yurt içinde satışının yapılması ve davacıya düşen payın ödenmesi hususunda sözlü anlaşmanın bulunduğunu, ancak davalının mali durumunun kötüye gittiğini, ilgili anlaşmadan davacının payına düşen 106.500,00-TL borcunu ikrar ettiğini ancak ödemediğini, söz konusu belgeye istinaden takip başlatılmış ise de davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Cevap Dilekçesi: davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının talebi üzerine davalılar tarafından davacıya elden borç verildiğini, sonradan davacının para göndererek bir kısmını ödediğini, davacının iddia ettiği gibi bir ticaretin bulunmadığını, davacı tarafından davalıya gönderilen paralara ilişkin başlatılan icra takibi neticesinde davacının davasının reddine karar verildiğini, davacı tarafından bu defa takibe dayanak yapılan 106.500,00-TL'lik senedin gerçek bir borç için düzenlenmediğini, davacının isteği üzerine hatra binaen düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 106.500,00-TL borç ikrarı içeren adi senet dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı takibe dayanak imzası inkar edilmemiş adi yazılı senedin taraflar arasındaki sözlü parfüm ithal edilerek yurt içinde satışı sonucunda elde edilen karın paylaşımı sonucunda davacının payına düşen bedele ilişkin olduğunu iddia etmiştir. Davalılar ise taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir ilişkinin olmadığını, ilgili adi yazılı senedin hatıra binaen verildiğini, gerçek bir borca dayanmadığını iddia etmiştir. Mahkememizce davacı gerçek kişi yönünden tacir araştırması yapılmış olup, davacı gerçek kişinin İTO kayıtları nezdinde gerçek kişi tacir olarak kaydı bulunmadığı İTO'nun müzekkere cevabı ile bildirilmiştir. Mahkememizce davacı gerçek kişi yönünden VUK 176-177. Maddesinde belirlenen esnaf işletmesi, ticari işletme sınırlarını aşan bir ticari işletmenin ve vergi kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş, vergi dairesi tarafından verilen müzekkere cevabında davacının "GAYRİMENKUL ACENTELERİNİN FAALİYETLERİ (GAYRİMENKULÜN ÜCRET VEYA SÖZLEŞME TEMELİNE DAYALI OLARAK SATIN ALINMASI, SATILMASI VE KİRALANMASINDA ARACILIK, VB.)" işlerine yönelik olarak vergi kaydının ve işletmesinin b...