Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yurt dışındaki .... firmasına satacağı tekstil ürünlerinin fason dikim ve ütü paket işlemleri davalı şirket tarafından yapıldığını ve müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından teslim edilen ürünlerin incelenmek ve yurt dışı müşterisine teslim edilmek üzere yurt dışına gönderildiğini, teslim edilen ürünlerin yapılan incelemesinde kolilerde eksik ürün olduğu, (koli içinden çıkan ürünlerin, koli etiketinde yazılı ürün adedinden eksik olduğu), her bir koli üstündeki ürün bilgisinin yazılı olduğu etikette yazılı beden ile koli içinden çıkan bedenlerin uyumsuz olduğu, her bir kolide tek bir beden ürün olması gerekirken, koli içinden farklı bedende ürünler çıktığı, bir çok üründe alarm bulunmadığının tespit...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1123 Esas KARAR NO : 2024/155 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yurt dışındaki .... firmasına satacağı tekstil ürünlerinin fason dikim ve ütü paket işlemleri davalı şirket tarafından yapıldığını ve müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından teslim edilen ürünlerin incelenmek ve yurt dışı müşterisine teslim edilmek üzere yurt dışına gönderildiğini, teslim edilen ürünlerin yapılan incelemesinde kolilerde eksik ürün olduğu, (koli içinden çıkan ürünlerin, koli etiketinde yazılı ürün adedinden eksik olduğu), her bir koli üstündeki ürün bilgisinin yazılı olduğu etikette yazılı beden ile koli içinden çıkan bedenlerin uyumsuz olduğu, her bir kolide tek bir beden ürün olması gerekirken, koli içinden farklı bedende ürünler çıktığı, bir çok üründe alarm bulunmadığının tespit edildiğini, bu durumun tespit edilmesi üzerine durumu gösterir videoları da çekilerek müvekkili şirketin imalat sorumlusu tarafından derhal davalı şirket yetkilisine gönderildiğini, ayrıca hem telefonla hem de e-mail yoluyla ayıp bildirimi yapıldığını, akabinde Bakırköy ..... Noterliğinin 05.06.2023 tarih ve .... yevmiyeli ihtarnamesi ile ayıplı ve eksik ürün imalatı nedeniyle yurt dışı firması tarafından yansıtılacak reklamasyonun ve uğranılacak zararın davalı tarafa yansıtılacağının ihbar edildiğini, bu bildirimin ardından 3 gün sonra yurt dışı firmasından davacı tarafa eksik adet ve alarmsız çıkan ürünler nedeniyle debit note (ihracat bedelinden kesinti) yapılacağı bildirimi geldiğini ve bu durum aynı gün davalı şirkete e-mail yoluyla bildirildiğini, yurt dışı firması tarafından ilk etapta yapılan ihracat bedeli kesintisine ilişkin olarak 6.273.52 Euro bedelli reklamasyon faturası kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin de müvekkili şirkete göndermiş olduğu 22.06.2023 tarihli e-mail ile yapmış olduğu teslimdeki ayıp ve eksik teslimatı kabul ettiğini, bu nedenle kendisine kesilen 6.273,52 Euro (191.472,87 TL) bedelli reklamasyon faturasını kabul ettiğini, yurt dışı firması teslim edilen ürünler üzerindeki tüm inceleme ve tamirat/düzeltme işlemlerini tamamlayınca müvekkili şirkete 30.06.2023 tarihli 2.822,40 Euro ile 30.06.2023 tarihli 658 Euro tutarında iki adet daha debit note (ihracat bedelinden kesinti) yapılacağı bildirimi gelmiş ve bu durum aynı gün davalı şirkete bildirildiğini, bunun üzerine davalının ayıplı ve eksik tesliminden ötürü yurt dışı firması tarafından müvekkili şirketin ihracat bedelinden yaptığı ikinci kesintiye karşılık davalı şirkete 18.07.2023 tarih ve 4.106,87 Euro bedelli fatura kesilerek gönderildiğini, ancak davalı tarafın bu reklamasyon faturasını ödemediğinden davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Dairesini...