DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturanın 27.372,00 EUR bedelli borçlarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, Davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, Davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde malların 03.12.2021...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/117 Esas KARAR NO :2025/272
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturanın 27.372,00 EUR bedelli borçlarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, Davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, Davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde malların 03.12.2021 tarihli ... nolu irsaliye ile teslim ettiğini, buna istinaden müvekkili şirketin, 25.10.2023 tarihli ... nolu faturayı süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı şirket tarafından borcun ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 27.372,00 EUR asıl alacak (1 EUR= 31.5194 TL Harca Esas Değer: 862.749,01 TL) toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 06.12.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin, davaya konu malları hala kullanmakta olduğunu, tanzim edilen faturanın tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacaklarının sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının, müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, davalı borçlunun, takibe ilişkin yetki itirazında bulunduğunu, Türk Borçlar Kanunu 73. Maddeye göre; para borçları, alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden, alacaklı, para alacağını taraflar arasında ayrıca yetkili bir yer gösterilmiş olmadıkça kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde takip konusu yapabileceğini, buna göre davalının yetkisizlik iddiasının yerinde olmadığını, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle 26.01.2024 tarihinde ...Arabuluculuk Bürosuna 2024/... başvuru numarası ile başvurulmuş olduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, Müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, Tüm bu nedenlerle Davamızın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında h...