DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2024 KARAR TARİHİ:26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu tacir ... arasındaki ticari ilişki neticesinde, cari hesap dökümanında 185.971.58 TL alacaklı olduğu ve davalı işbu borcu ödemediğini, müvekkilinin ticari defter ve belgelerinde haklı ve hukuki temelli 185.971.58 TL alacağını ispat eden ticari defterlerine ilişkin belge, muhasebe kayıtları ile cari hesap dökümanının ekte dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin haklı ve hukuki temel alacağının ödenmemesi üzerine davalı/ borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... E Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO :2025/143
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2024 KARAR TARİHİ:26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu tacir ... arasındaki ticari ilişki neticesinde, cari hesap dökümanında 185.971.58 TL alacaklı olduğu ve davalı işbu borcu ödemediğini, müvekkilinin ticari defter ve belgelerinde haklı ve hukuki temelli 185.971.58 TL alacağını ispat eden ticari defterlerine ilişkin belge, muhasebe kayıtları ile cari hesap dökümanının ekte dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin haklı ve hukuki temel alacağının ödenmemesi üzerine davalı/ borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... E Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulduğunu, icra takibinde asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 ticari avans faizinin TCMB ve değişen oranlardaki faiz oranının kanun ve yargıtay emsal karalarına uygun olduğunu, davalı, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız vekötü niyetli daval aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takipten itibaren % 15,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faiz oranı uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddilarının kabulü anlamına gelmemek üzere davanın zamanaşımına uğradığını, davacı alacaklının ... İcra Md. 2022/... E Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine 07.04.2022 tarihinde itiraz edildiğini, davacı iddialarının kabul anlamına gelmemek üzere, haksız alacak talebinin konusu teşkil eden faturaların da zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile davada yapılan bilirkişi incelemesinde davacının alacak iddiasının 2018 yılı öncesine dayandığı ve 2016-2017 yıllarına ilişkin defterlerinin de bulunmadığını, 2020 yılının defter tasdiklerinin olmadığı ve lehe delil olarak kullanılamayacağı tespit edildiğini, fatura alacaklarında zamanaşımı 5 yıl olduğunu, 2016 ve 2017 yılı ve öncesine dayanan alacak iddiası zaman aşımına uğradığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin usulsüz olduğunu, borcun sebebi olarak cari hesap dökümü gösterildiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, herhangi bir fatura da ibraz edilmediğini, müvekkilin sebebi ne olduğu belli olmayan bir borca haklı olarak itiraz ettiğini, davacı tarafa hiçbir borç bulunmadığından kesinleşmiş icra takip dosyalarından dolayı kendisinden ve davacı şirket yetkilisi ...'tan alacaklı durumda olduğunu, taraflar arasınd...