DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil davalı taraftan alacağının tahsili için, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında, alacağın ispatı niteliğinde faturaların bulunduğunu, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşullarına ilişkin bahsettiğimiz gerekçelerin işbu haciz kararının verilmesi için yeterli görülmemesi durumunda, borçlunun BA-BS formlarının vergi dairesine müzekkere yazılarak celp edilmesini, bu sayede ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşulunun...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/811 Esas KARAR NO : 2025/121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil davalı taraftan alacağının tahsili için, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında, alacağın ispatı niteliğinde faturaların bulunduğunu, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşullarına ilişkin bahsettiğimiz gerekçelerin işbu haciz kararının verilmesi için yeterli görülmemesi durumunda, borçlunun BA-BS formlarının vergi dairesine müzekkere yazılarak celp edilmesini, bu sayede ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşulunun mevcut olduğu görüleceğini, borçlu aleyhine başlatılacak olası bir icra takibine karşı haksız bir biçimde itirazda bulunacak ve yargılama süresi içerisinde alacaklı alacağına kavuşmakta zorlanacağını, borçlunun muvazaalı işlemlerle mal kaçırma eylemlerine başvuracağını, öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığı, şimdilik dava değerimiz olan 300.000,00 TL üzerinden borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:davacı tarafından ikame edilen itirazın iptali davasının yetkisiz mahkemede açılmış olması, alacağına ilişkin ne icra takip dosyasından ne de ikame etmiş olduğu işbu davasında herhangi bir belge ibraz etmemiş olması, müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarında alacaklı konumda bulunması sebepleriyle işbu davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın başlatmış olduğu haksız ve kötü niyetli icra takibi yaptığını bu nedeniyle Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya alacağının %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava, faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunundaki faturanın içeriği ve ispat kuvvetiyle ilgili tek düzenleme olan m.21/f.1 uyarınca; fatura düzenlenmesinin hukuken sonuç doğurabilmesi için öncelikle taraflar arasında faturaya esas olacak satım, hizmet, istisna gibi bir akdi ilişki olması gerekmektedir. Zira fatura, sözleşmenin yapılmasından sonra düzenlenen ve sözleşmenin ifa safhasıyla ilgili olan bir belgedir. Fatura, düzenleyen aleyhine yazılı delildir. Zira, fatura ispat hukuku bakımından senet niteliğindedir ve kati delildir. Fatura ayrıca, bazen kendisinden sadır olmakla birlikte düzenleye...