DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibin durduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda davalı borçlunun tacir olmayıp yalnızca esnaflar odasında da kaydına rastlanmadığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/930 Esas KARAR NO : 2025/612
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibin durduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda davalı borçlunun tacir olmayıp yalnızca esnaflar odasında da kaydına rastlanmadığını ve bu durumda davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini beyan ederek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul .... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Süt Zeytin ve Et Ürünleri Pazarlama San. Tic.Ltd.Şti. Olan , ana borç tutarının (01/08/2023 itibariyle) 59.872,20-TL faiz ve giderler dahil toplamı 63.679,41-TL borca istinaden, ilamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) düzenlenmiş ve ödeme emrinde; alacağın tahsil tarihine kadar faizi ile tahsili talep edilmiştir. Buna karşı, davalı tarafından 07.11.2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir. Ödeme emrinde borcun sebebine 01.08.2023 tarihli cari hesap ekstresine istinaden alacağımızdır 59.872,20.TL denilmiştir. SMMM Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 20/04/2025 bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Süt Zeytin ve Et Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, davalı ... aleyhine, 01.11.2023 tarihinde, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 59.872,20.TL 01.08.2023 tarihli cari hesap ekstresine istinaden asıl alacak, 3.807,21.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.679,41.TL, tutarında icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 07.11.2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir. İcra takibinde, her ne kadar borcun sebebine Cari Hesap denilmişse de taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 89.maddesi hükümlerine göre akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır buna mukabil taraflar arası...