ANA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), ANA DAVA TARİHİ : 19/09/2024 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin fason taş yapıştırma işi yapan bir firma olduğunu, davalı ... İhracat İthalat Pazarlama Anonim Şirketinin, kendi üretip tasarladığı tekstil ürünlerinin yaka kısımlarına Fason Taş Yapıştırma işlemlerinin uygulanması için davacı şirkete part/part çeşitli sayılarda sipariş verdiğini, davalı tarafından verilen bu siparişlere ilişkin olarak 3 ay (boyunca 600-700 sayıda)...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/358 Esas KARAR NO : 2025/608
ANA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), ANA DAVA TARİHİ : 19/09/2024
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin fason taş yapıştırma işi yapan bir firma olduğunu, davalı ... İhracat İthalat Pazarlama Anonim Şirketinin, kendi üretip tasarladığı tekstil ürünlerinin yaka kısımlarına Fason Taş Yapıştırma işlemlerinin uygulanması için davacı şirkete part/part çeşitli sayılarda sipariş verdiğini, davalı tarafından verilen bu siparişlere ilişkin olarak 3 ay (boyunca 600-700 sayıda) numune süreci sürdüğünü, akabinde davalı ... onayı doğrultusunda işlemlere başlandığını, davalı ... siparişleri doğrultusunda ürünler hazırlanarak davalı ... teslim edildiğini, davacının kendisine düşen sipariş aldığı ürünü talep doğrultusunda işlem uygulayarak davalıya teslim etme borcunu layığıyla yerine getirdiğini, tamamen sipariş ve talepler doğrultusunda ve sürekli olarak davalının onayını alarak işleme devam ettiğinden bu hususta herhangi bir uyuşmazlık bulunmasının mümkün olmadığını, davacı firma uygulanacak fason taş yapıştırma işlemini, gerek numune aşamasında gerekse de sonrasında davalı tarafın talepleri doğrultusunda hareket ederek hazırlandığını, davalı tarafından sipariş geldikçe, part part ürünler hazırlanarak teslim edildiğini bu kapsamda ürünler yapılıp teslim edildikçe davalı tarafa fatura kesildiğini, davalı ... faturaları ödemediğini Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E..(Yeni esas: ... E.) sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, itiraz ederek takibi durdurulduğunu beyan etmiştir. Talep ve sonuç olarak: İtirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen Reeskont Avans Faizi ile ödenmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, giyim ürünlerinin üretimi, ithalat ve ihracatı başta olmak üzere tekstil alanında faaliyet göstermekte olduğunu, yurt dışındaki pek çok firma ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, İngiltere'de bulunan dava dışı .... firması ile de süregelen ticari ilişkilerinden iki tarafın da çok memnun kalması sebebiyle son olarak işbu firmadan yaklaşık 30.000 adet olmak üzere 3 farklı renkte taşlı tişört siparişi alındığını, davacı ... isimli firma ile görüşerek anlaşıldığını, tişörtlerin üzerinde bulunmasını istediği şekil ve boyutlardaki taşları dava dışı .... sağlayacağını ve işbu taşların tasarımını yapabi...