DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine ödenmeyen alacağın tahsili için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyası ile 19.02.2024 tarihinde icra takibine geçtiklerini, borçluya gönderilen ödeme emrinin 27.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın davacı müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcu kabul etmeyerek tüm borca itiraz ettiğini, dava konusu alacağın dayanağının ....... nolu fatura olduğunu, müvekkilinin borçlu ile ticari anlaşmaya uygun olarak edim yükümlülüğünü yerine...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1117 Esas KARAR NO : 2025/706
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine ödenmeyen alacağın tahsili için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyası ile 19.02.2024 tarihinde icra takibine geçtiklerini, borçluya gönderilen ödeme emrinin 27.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın davacı müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcu kabul etmeyerek tüm borca itiraz ettiğini, dava konusu alacağın dayanağının ....... nolu fatura olduğunu, müvekkilinin borçlu ile ticari anlaşmaya uygun olarak edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, anlaşmaya uygun olarak müvekkili tarafından resmi sevk irsaliyesi düzenlenerek ticari satıma konu kumaşların davalı yana teslim edilerek satışa konu ürünlerin faturalandırıldığını, davalının faturanın kendisine tebliğinden itibaren herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı borçlunun fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldıktan sonra 26.02.2024 tarihinde 06.04.2024 ödeme tarihli 70.000 TL bedelli çek keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, çek bedelinin 09.04.2024 tarihinde müvekkili firmaya ödendiğini, yapılan bu ödemenin TBK 100 maddesi gereğince kısmi ödeme niteliğinde olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra yapılan bu ödemenin öncelikle icra harç, masraf, faiz, icra vekalet ücretlerinden mahsup edilmesi gerektiğini, borçlu tarafından yapılan kısmi ödemenin yapıldığı tarih dikkate alınarak icra dosyasından dosya kapak hesabı alınmasını, akabinde taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi için SMMM bilirkişisi ile icra takip hukukunda uzman bilirkişisinden heyet oluşturularak borçlunun kısmi ödemesi ve bakiye borcunun hesaplanarak bakiye borcu yönünden davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, arz olunan ve yargılama sırasında sayın Mahkemece resen tespit edilecek diğer nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; borçlunun Büyükçekmece .... İcra Dairesi) Dairesi ......... Esas numaralı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, faize esas bakiye 29.573,68 TL asıl alacağın icra takip dosyasında talep edilen faiziyle davalıdan tahsiline, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibine itiraz ettiğini, dosyaya k...