İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...... 'ın, davaya konu çeklerin keşidecisi ' ....... Motorlu Taşıtlar A.Ş.'' isimli firmanın hissedarlarından olduğunu, Keşideci şirket yetkilisinin ...... bank ..... Şubesine ait (şube kodu:..... ), keşidecisi ' ...... Motorlu Taşıtlar A.Ş.' (V.N. .....) olan ..... no.lu ve 07.05.2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL bedelli çek, ..... bank ..... Şubesine ait (şube kodu: .....), keşidecisi '..... Motorlu Taşıtlar A.Ş.' (V.N. .....) olan ..... no.lu ve 13.05.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çek, ..... bank ..... Şubesine ait (şube...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/378 Esas KARAR NO : 2025/703 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...... 'ın, davaya konu çeklerin keşidecisi ' ....... Motorlu Taşıtlar A.Ş.'' isimli firmanın hissedarlarından olduğunu, Keşideci şirket yetkilisinin ...... bank ..... Şubesine ait (şube kodu:..... ), keşidecisi ' ...... Motorlu Taşıtlar A.Ş.' (V.N. .....) olan ..... no.lu ve 07.05.2025 keşide tarihli 5.000.000,00 TL bedelli çek, ..... bank ..... Şubesine ait (şube kodu: .....), keşidecisi '..... Motorlu Taşıtlar A.Ş.' (V.N. .....) olan ..... no.lu ve 13.05.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çek, ..... bank ..... Şubesine ait (şube kodu:.....), keşidecisi '..... Motorlu Taşıtlar A.Ş.' (V.N. .....) olan ...... no.lu ve 20.05.2025 keşide tarihli 1.950.000,00 TL bedelli çeklerin lehtarının müvekkili ...... olacak şekilde çekleri düzenleyip müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de şahsı adına kesinlen çekleri borçlu olduğu firmalara teslim etmek amacıyla cirolayarak 3. Şahıslara teslime hazır bir şekilde çantasına koyduğunu, çeklerde müvekkilinin cirosu bulunduğu halde çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin, keşideci '..... Motorlu Taşıtlar A.Ş.' (V.N. ......)den alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu aşağıda 2. maddede dökümü yapılan üç adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını, neticede dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 15/08/2025 tarihli ara karar ile talep eden vekiline talep dilekçesinde belirtmiş olduğu çeklerin önlü arkalı suretlerini sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir. İlgili taraf vekili sunduğu beyan dilekçesinde; Müvekkilinin, keşideci firmanın yetkili olmayan kurucu ortağı olduğunu, keşideci firmadan alacaklı olan şirket veya şahıslar müvekkilinin de borçtan sorumluluğunun doğması için çeklerin müvekkili ...... adına düzenlenerek kendilerine ciro edilmesini talep ettiğini, keşideci firmanın geçmişte keşide ettiği bir çok çekin de bu şekilde olduğunu, çeklerin keşideci firma yetkilisi tarafından müvekkiline teslim edildiğine dair teslim tesellüm belgesinin dosyaya daha önce ibra edildiğini, müvekkilinin keşideci firma açısından 3. Şahıs konumunda olmaması sebebiyle çekler teslim alınırken çeklerin fotokopisinin veya fotoğrafının çekilmediğini, gerek müvekkilinin de gerekse de keşideci firma nezdinde çeklerin fotokopisinin veya fotoğrafının bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle ç...