DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.06.2023 tarihinde ..... Mahallesi, ...... Caddesi No:42 Başakşehir / İstanbul adresinde, kırtasiye ürünleri üretimi alanında faaliyet gösteren işyerinde meydana gelen yangın neticesinde ciddi ölçüde maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili görseller ve itfaiye raporunun ekte sunulduğunu, söz konusu belgelerin meydana gelen zararın boyutunu açıkça ortaya koyduğunu, zarar görenler arasında, ....... Sigorta A.Ş. ("Müvekkil Sigorta Şirketi") nezdinde ...... ve ..... numaralı, ..... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan, .... Bankası...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/758 Esas KARAR NO : 2025/702 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.06.2023 tarihinde ..... Mahallesi, ...... Caddesi No:42 Başakşehir / İstanbul adresinde, kırtasiye ürünleri üretimi alanında faaliyet gösteren işyerinde meydana gelen yangın neticesinde ciddi ölçüde maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili görseller ve itfaiye raporunun ekte sunulduğunu, söz konusu belgelerin meydana gelen zararın boyutunu açıkça ortaya koyduğunu, zarar görenler arasında, ....... Sigorta A.Ş. ("Müvekkil Sigorta Şirketi") nezdinde ...... ve ..... numaralı, ..... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan, .... Bankası ..... Şubesi tarafından katılımcı sıfatındaki ..... Valiz ve Çanta Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kiralanan makinelerin de bulunduğunu, Poliçe kapsamında teminat altına alınan makinelerin, meydana gelen yangın sonucu tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini ve bu nedenle tam ziya kapsamında değerlendirildiğini, ilgili makinelerin hurda (sovtaj) değerinin belirlenmesine yönelik işlemlerin, elde edilecek değerden daha yüksek maliyetli olması nedeniyle, makinelerin ekonomik olarak kurtarılabilir nitelikte olmadığı kanaatine varıldığını, bu sebeple söz konusu ekipmanlar için sovtaj değerinin belirlenmediğini, yangının meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen davalı .... Kırtasiye Büro Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine, müvekkili Sigorta Şirketi tarafından ödenen 510.992,96-TLnin rücuen tahsili amacıyla, Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin, herhangi bir hukuki dayanağı bulunmaksızın ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine, alacağın tahsiline engel olan itirazın iptali talebiyle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarınca itirazın iptali davası ikame edildiğini, ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, binanın maliki olduğu, bu doğrultuda kiraya veren sıfatıyla taşınmaz üzerinde fiili tasarrufta bulunduğu ve taşınmazın kullanımına ilişkin yükümlülükleri üstlendiği açıkça anlaşıldığını, nitekim, malik sıfatını haiz olması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, yaşanan olay nedeniyle hukuki sorumluluğunu doğurduğunu, bu kapsamda, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça herhangi bir hukuki gerekçeye dayanmaksızın ve haksız şekilde takibe itiraz edilmesi nedeniyle işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksı...