DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, kaza sonrası olay yerini terk eden sürücü idaresindeki ve davalı ...... ın maliki olduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu dava dışı ..... Otoyolu Yatırım ve İşletme A.Ş.nin işletmecisi olduğu ..... Tünelinde maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kazada sigortalı ..... plakalı sürücüsünün kusurlu olduğu ve olay yerini terk etmiş olduğunu, dava dışı ..... Tüneli işletmecisi ...... Otoyolu Yatırım...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2025/705
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, kaza sonrası olay yerini terk eden sürücü idaresindeki ve davalı ...... ın maliki olduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu dava dışı ..... Otoyolu Yatırım ve İşletme A.Ş.nin işletmecisi olduğu ..... Tünelinde maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kazada sigortalı ..... plakalı sürücüsünün kusurlu olduğu ve olay yerini terk etmiş olduğunu, dava dışı ..... Tüneli işletmecisi ...... Otoyolu Yatırım ve İşletme A.Ş. hasarın tazmini amacıyla müvekkiline başvurduğunu, müvekkili şirket tarafından 03.01.2023 tarihinde ...... plakalı aracın karıştığı kazada verdiği hasarın tazmini için hasar tarihi itibariyle poliçe limitleri dahilinde 200.000,00 TL ödendiğini, kaza tarihinde kusurlu aracın maliki olan davalı ...... ın zarardan asli sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazada asli kusurlu olan davalıya rücu mektubu gönderilerek belirtilen bedelin tahsilini talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü - ...... E. nolu dosyası ile icra takip takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibine haksız itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından müvekkili Yasin Beyaztaş aleyhine 04.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü nezdindeki ...... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekili adına gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde itirazda bulunulduğunu, davacı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazası sonrası oluşan hasardan dolayı ödemiş olduğu miktarı müvekkilinden rücuen talep etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait ...... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü .....'un kaza mahallinden haklı ve zorunlu sebeplerle ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkiline ait aracın 07.10.2022 tarihinde, ...... Tüneli sağ tüp içerisinde seyir halinde iken elektrik tesisatından kaynaklanan bir arıza sonucu aracın damperinin kalkarak tünelin üst kısmına sürtmesi neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiğini, aracın damperinin tü...