DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten mal satın aldığını ve müvekkili şirkete servis hizmeti yaptırdığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, cari hesaba dayalı olarak 227.952,00 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete 23.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/580 Esas KARAR NO : 2025/704
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten mal satın aldığını ve müvekkili şirkete servis hizmeti yaptırdığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, cari hesaba dayalı olarak 227.952,00 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete 23.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından 27.03.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete mesnetsiz faturalar kestiğini ve taraflarınca kesilen bu faturalara itiraz edilerek iptal talebi oluşturulduğunu ve reddedilerek e-fatura iptal/itiraz portalından iade edildiğini beyanla davalarının kabulüne, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 227.952,00-TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen cari hesap alacağından kaynaklı davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı hususunun tespitinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''... 1- Tarafların 2024 yılına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olarak elektronik ortamda tutulduğu, e-defter beratlarının Maliye İdaresine kanuni süresinde yüklendiği, envanter defterinin açılış tasdikinin kanuni süresinde yaptırıldığı, 2- Davacının 21.03.2024 takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 227.952,00 TL alacaklı göründüğü, 3- Davalının 21.03.2024 takip tarihi itibarıyla davacı şirketten 40.200,00 TL alacaklı göründüğü, 4- Taraflar arasındaki (227.952,00 + 40.200,00 =) 268.152,00 TL tutarındaki cari hesap bakiye farklılığının, davalı tarafından düzenlenen (194.7...