DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Büyükçekmece İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ediyor olduklarını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı firma tarafından müvekkili firmaya 9 bobinli alüminyum...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/765 Esas KARAR NO : 2025/92
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Büyükçekmece İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ediyor olduklarını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı firma tarafından müvekkili firmaya 9 bobinli alüminyum borulu çardak ürünü sipariş edilmiş ve müvekkili firma tarafından davalının talep ettiği ürünlerin teslim edilmiş olduğunu, yine müvekkili firma tarafından bahse konu alışverişe ilişkin olarak .... fatura numaralı, 12/06/2023 tarihli, 479.080 TL bedelli faturanın kesilmiş olduğunu, davalı firma tarafından bu faturanın 77.124,50 TL'si eksik ödenmiş olduğunu, fatura ve taraflar arasındaki Cari Hesap Ekstresinin işbu dilekçeye ek olarak sunulmuş olduğunu, davalı taraf, müvekkili firmanın taleplerine rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, ilaveten, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, huzurdaki dava açılmadan evvel, zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvuru yapılmış ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu icra dosyasına müvekkili şirket tarafından yapılan itirazın haklı ve yerinde olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu bulunmadığını, davacı şirketin müvekkili şirkete dayanaktan yoksun bir şekilde icra takibine konu faturayı keserek göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından kesilen ve icra takibine konu edilen faturayı kabul etmemiş olduğunu, iş bu dilekçe ekinde muavin defter örneğini sunuyor olduklarını, davacı şirketin fatura konusu alacağın varlığını kesin ve inandırıcı deliler ile ispat etmesi gerektiğini, davacı şirketin alacağın varlığını kabul anlamına gelmemek üzere icra takibine konu ...